Вынудили Россию к этой каолиции, которая России совсем была ненужна. И наши солдаты в этой войне "были пушечным мясом", воевали за чужие интересы.

Да , в курсе.

Там долги были такие, что их невозможно было признать.

Долг нельзя не признавать, долг и в Африке долг, посмотрите на укров

При чём здесь укры? При чём здесь Африка? Россия к 1917 имела внешний долг 16 млрд. золотых рублей, из них краткосрочный долг 9 млрд. - который в 4 раза превышал государственный золотой запас. В случае победоносного окончания войны, Россия была бы поставлена на грань экономического краха, и я не сомневаюсь, что бывшие союзники этот крах спровоцировали. Ослабление России всегда было в интересах Запада. Или вы считаете, что в политике существует какая-то мораль, и государственный долг, как карточный долг, не признавать просто неблагородно?

Я вообще про долг, любой долг нужно признавать, а вот платить, как платить и когда платить это уже другое дело, кстати Россия выплатила все долги СССР и долги с царских времен Парижском клубу, только всего лишь

Признавать, значит платить - и платить вовремя, согласно условиям договора. Россия не могла выплачивать эти долги, т.к. долги в несколько раз превышали её золотой запас. Чем было платить? Опять хлебом? Страна и так была поставлена на край голода, который потом и случился. СССР не признавал царские долги по той простой причине, что французы, англичане и американцы осуществили интервенцию в нашу страну и поддерживали "белое движение", что усилило разорение и человеческие потери в гражданской войне. Это лишь меченый недоумок, когда пришёл к власти начал, заигрывание с Западом. Тогда мы выплатили Англии 5,5 тонн золота, что составило 10% от общего долга царской России перед Англией. Больше Англии мы ничего не выплачивали. В 1996 году правительство Черномырдина заключило соглашение с Францией, по которому все долги сделанные до 9 мая 1945 взаимно аннулировались, но при этом РФ обязалась выплатить частным лицам во Франции, которые имели царские облигации 400 млн. долларов. Из них выплатили только 50 млн. И всё!

Хотя бы, а не платежи долгов или взаимно анулировании долгов чревато для государства

Чем чревато? Выбор всегда прагматичен. Всегда в таких ситуациях ставится вопрос: либо мы признаем долги, и чем это для нас обернётся; либо мы не признаем долги, и что нам за это будет? В том случае, о котором мы ведём речь, совершенно правильным было решение долги не признавать.

Праздников полно , только много просто с потолка взятых