Тезис: Хорошая книга хороша тем, что ее можно перечитывать; гениальная — тем, что она может вдохновлять читателя на интеллектуальные подвиги на протяжении всей его жизни. Хороших книг много, гениальных — по пальцам перечесть. О плохих даже и заикаться не хочу.

Такое мог сказать человек недалекий, но не такой гений как Толстой!

Напрасно - очень умная фраза...

восприятие - это еще не понимание, а тем более, не осознание приведения. Так что, судить о произведении лишь по какому-то восприятию, а тем более, индивидуальному, глупо.

Ну обозваться проще всего. Существуют разные типы людей. Пусть с одинаковым образованием и каждый из книги вынесет свое.

И я выберу в качестве собеседника того, кто не полагается лишь на восприятие.

плохая книга объясняет, хорошая - показывает, генеральная вдохновляет

по этим критериям найдете гениальную

Сто лет одиночества Маркеса

Интересно. попробую осилить. Надеюсь не Генрих Нитше.

Почему? Просто все, что не русская классика, мне не нравиться, если это не Достоевский и Толстой, уже не достаточно хорошо. Приятно кое-что прочитать, но не достигает уровня уже ранее просчитанного.

Русская классика строилась по канонам западно-европейской поэзии и романистики, а также драмы. Не забывайте об этом!

Каноны меня не интересуют, мне либо нравиться, либо нет.

вот, о чем можно с вами говорить? )))

не вижу плохих книг- везде полно хороших , но некоторых скучных книг

читайте: гениальная — тем, что она может вдохновлять читателя на интеллектуальные подвиги на протяжении всей его жизни.

Ну так вас что вдохновило ?

она может вдохновлять читателя на интеллектуальные подвиги на протяжении всей его жизни.

Вам предоставляется трибуна.

НУ, давайте же, не стесняйтесь, приводите контрагументы.

Какую книгу порекомендуете почитать?