https://ww.zapilili.ru/pic/1/1/5/6/3454045_900.jpg Ловко Жеглов кошелёк подсунул! А прав он или нет, как Вы считаете?

Question

Никита Козлов 78Rus · Accepted Answer

По закону - неправ! По-человечески - полностью прав! Просто закон несовершенен! Полностью согласен с Жигловым - вор должен сидеть в тюрьме! Я бы сделал ещё жёстче! Один раз человек может попасть в тюрьму, но ЛЮБОЕ осознанное преступления, совершённое таким человеком после отсидки, должно иметь только ОДИН приговор - пуля! Никаких рецидивистов! Ведь всю эту сидящую братию кормим МЫ, своими налогами! На мой взгляд, это несправедливо! Один раз оступился, отсидел! Но не более того! Потом никаких сроков! Только физическое уничтожение! И не будет этих тюремных "школ", где учатся совершать преступления!

Валентина Дмитриева · Answer

Я об этом тоже думала, потому что честный человек... А потом задала себе вопрос, Жеглов это сделал, чтобы получить информацию, которая помогла в итоге раскрыть серьезную банду. Хотя иногда его методы не совсем были хороши... Скольких хороших людей убили... Честными нужно быть с хорошими людьми... А Шарапов - знаете бывают люди, у которых нет оттенков - или белое или черное... Даже, когда хотел спасти своего сослуживца, которому вряд ли смог бы помочь. Что его ожидало в итоге - тюрьма... Как-то так...

Геннадий Кириченко · Answer

Кирпичу не совестно жить за счет других - прав ли он? Что бы жить общностью, устанавливаются определенные правила, законы, что уже является насилием. У человека должно быть право выбора. Разделить бы Землю на резервации с различными в них законами, начиная с "нет ни каких законов", и пусть люди едут туда, где им кажется лучше жить. Добровольное повиновение всегда лучше насильственного.

Николай Костров · Answer

Нет он не прав, Но в то время, это было нормой... Людей сажали , по любому Доносу, и разбераться не будут, тем более, Кирпич, кто он ? Вор . а значит - Вор - Должен сидеть в Тюрьме, вон как обрадовался, когда ему Жеглов сказал, - Год дадут ... Я Не курю, а в Камере пригодится ... Моего Отца посадили, в 1949 г, по Доносу, на 5 лет, кто там разбирался, Сигнал есть - Будет сидеть...

Ольга Петровна · Answer

Вор должен сидеть в тюрьме,и какая вам разница как Жиглов (и такие как он)туда этого вора отправляют. В лихие 90-е сама прошла через то ,что кошелек вытащили со всей зарплатой( если помните зарплату тогда по пол-года не выплачивали. А дома 4 детей... И всем кто ехал в том автобусе ,где щипач этот ползал,было все равно как его задержали. Главное задержали.

Евгений Мотовилов · Answer

Карманника трудно уличить в краже. А он людям наносит большой вред.В данном случае Жеглов фактически взял его"на кармане",но не дал ему исползовать основную уловку вора,сброс кошелька. По закону получается,что у Кирпича больше прав,чем у опера? Я считаю,что так не должно быть. Жеглов прав.

Александр · Answer

Всё-таки думаю, что не прав!.. "Кирпич" конечно вор, а вор должен сидеть в тюрьме, но в данном эпизоде он успел "скинуть" кошелёк и с поличным его Жеглов не смог поймать, а именно сам нарушил закон, подкинув кошелёк "Кирпичу" в карман!.. Ну, а если по чистоте душевной, то я на стороне Жиглова!

ⅅжекоб✭Умба · Answer

Этот вопрос, возвращение к спору Шарапова с Жегловым, что состоялся в оперативном автобусе. Оба оппонента убедительны и по своему правы . Думаю, что и у Вайнеров, и у Говорухина, не было стопроцентно поляризованного мнения по этому вопросу.

София · Answer

Я думаю, нет. Закон должен быть для всех одинаков! Вот сейчас , мы пожинаем плоды неодинакового отношения к закону.... Сердюков, украв млрд рублей у государства!, гуляет, а парень, укравший в Пятерочке что-то за 300 руб. сидит в тюрьме

Ольга Владимирова · Answer

А тех.кто скажет"нет",хочу спросить.Неужели они думают.что щипач в трамвае пассажиром просто ехал?Или его с поличным реально взять.Он кошелек вмиг бы скинул.И никаких улик.Пусть и дальше потрошит пассажиров?

Vladimir Osheschko · Answer

Вор. укравший кошелек, не думает о справедливости своего поступка, но требует, что бы с ним обошлись по закону. Где логика? Закон нужен, чтобы невиновный не пострадал. А с этой шушерой все методы хороши.

Алексей Шустин · Answer

Если он поступил так ( Жеглов ) с падлецом, то наверное правильно, но так можно и кому то просто так подсунуть кошелек и повесить судимость честному человеку.Сложно все комментировать.

Наталья Тюленева · Answer

Я когда давно-давно смотрела этот фильм, мне Жеглов казался грубым и жестоким. Сейчас я думаю, не будь он таким, то и не боялись бы его преступники.....и не раскрыл бы это дело...

Ольга Романова · Answer

в данном случае да...………..хоть как говорил Шарапов нельзя закон подменять...……………..но наши нынешние законы как дышло - куда повернешь туда и вышло...………...

Вадим Матов · Answer

Конечно нет. Он еще и необдуманно поступил. Если бы Кирпич настоял на снятии отпечатков пальцев с кошелька, то выворачиваться пришлось бы самому Жеглову.

Ботагоз Майлыбаева · Answer

Он перешел профессиональную и нравственную грань. Теперь он для преступника такой же брателла и не внушает никакого уважения как представитель закона.

Юрист Онлайн По Гражданским Делам · Answer

Он прав лишь для тех, кто считает что ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА!
Я тоже так иногда считаю, но конкретно в случае с кошельком я на стороне Шарапова!

Валентина Садовенко · Answer

А сейчас разве не так? В этой конкретной ситуации нормально они конкретно знали, что он карманник, а если это подсовка и при убийствах и т. это ужас

Юлия Никулина · Answer

как на войне - все средства хороши! тем более, наказал преступника, а не случайного прохожего! Да и против лома нет приема, когда нет другого лома!

Светлана Войтова · Answer

Эти способы выколачивания сведений намного гуманнее, чем пойка водой, избивание и многие другие современные ужасы. Но, конечно же, он не прав.