Отмена законов спасет от диктатур? (не будет оправдания законами террора)
Как анархист, не могу не поддержать данную точку зрения. Законы и власти - это всегда узурпация. Только конечно все сложнее чем просто "взять и отменить", это как шариковское - "взять и поделить". Лично я считаю, что путь к дальнейшей эволюции человека и качественно новой, лучшей человеческой цивилизации лежит через индивидуальное совершенствование каждого, повышение уровня знаний, интеллекта, автоматизацию процессов (концепция нулевого обслуживания - техника служит человеку, а не наоборот). Высокоразвитые люди менее склонны к примитивной борьбе между собой, не желают узурпировать власть, но и не станут покоряться чужой власти.
Анархия-мама сынов своих любит, Анархия-мама не продаст, Свинцовым дождём врага приголубит, Анархия-мама за нас! З
Законы это правила по которым живёт человек в обществе.Если не будет законов,то будет Хаус и беззаконие
Неправильно.
Правильно
Уничтожение государства,самого кровожадного врага человека - приведёт к народовластию!
Или диктатуре иными средствами и инструментами?))
Если запущен пофигизм ,здесь точно хрен не слаще редьки Простите за простоту сравнения .
не смешно... уже давно известно самые успешные государства при диктате...
Право не дают) Право берут.
Один заявивший право важнее промолчавших миллионов. Вот если бы столько же вышло против них)) Так ведь никто не вышел, кроме служивших и выполнявших приказы)) А у них нет права голоса. Только обязанность подчиняться ровно тем кто вышел.
Это закон на котором только и способно возникнуть и существовать государство. И государство - это не то что подчиняет, а то что подчиняется)) Это нужно осознать наконец.
вы идиот батенька... если толпа потянет вас к ближайшему фонарному столбу украсив его веревкой... значит она в своём праве?
И откуда же такие выводы?
Право всегда у одного человека. Не у группы-толпы.
И потащить вешать можно только представителя группы. Потому н и раб)
Служишь? Значит можно повесить по воле одного человека и руками тех кто решит подчиниться.
В основе Римского Права - Человек, ОДИН. Если возникает группа, ограничиваются права всех его представителей. И всё добровольно и заявительной.
Кем себя признал, то и должен) Хочешь быть в стае, то можешь быть и повешен.
И еще, самое важное: те кто выступают против, - это не объединенные в группу, это конкретные люди, которые заявляют о своем праве. А вот выступающие за)) или по приказу, выполняя распоряжение - вот они уже не имеют прав.
значит вас пора в депутаты....
А мне это зачем?))
Диктатуре законы не нужны. Она живет по понятиям
Понятий не существует.
А Вы сами существуете? а может и вас не существует?
Понятия - это неписанные нормы поведения и правила, которые "понятны" абсолютно всем. Синоним слова Понятия: свод законов. Жить по понятиям - означает придерживаться и чтить все воровские законы, и следовать всем их установкам.
Нет.
Нет так нет.На нет и суда нет.А что именно нет сформулировать похоже не можете.......
Тогда возникнет анархия. Хотя и мать порядка.
отмена законов приведёт к бардаку и не более
Закон.
нет, ваше восприятие закона
Нет. Это то как он должен работать.
Закон написан не для того чтобы все выгоды от него получили его исполняющие)) Он ровно для того чтобы их ограничить и подчинить) Они инструмент) Не более. Инструмент службы благу и пользе человека.
По Римскому праву - самые настоящие рабы Человека. Вплоть до права убить на месте, просто ради развлечения)
бред полный
Еще раз: или закон исполняется служащими ему)
Или они не имеют права по нему что-то у кого-то требовать))
А конституция определяет право прямого непосредственного подчинения Человеку.
"Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления."
НЕПОСРЕДСТВЕННО.
всяких хулиганов и воров намного больше
я почитаю у Салтыкова -Щедрина...)
Диктатуре не нужны законы.
Очень нужны)
анархия- власти- диктатура
Ага...беспределу все равно
Законы террора? Это что?
оправдание его - законами)
В России?
Везде
Везде террор вне закона
Неужели?))
Еще раз, есть такое понятие как государственный терроризм, и типичный его приме нацистская германия.
И Советский Союз
А разве они узаконены?
Законы законам рознь.
Почему?))
Потому что есть справедливые, а есть написанные для грабежа власть предержащими народа.
И конечно что решать будут самые самые справедливые?))
Вот только таких не бывает.
Они бывают, когда в оппозиции, а потом становятся другими.
Нет)
Не думал ещё над этим.
Анархия мать порядка.
Анархия начнется