Стиль полемики важнее предмета полемики?

Я участвую в том в чём понимаю или могу понять. В чём Я профан и не понимаю сути Я не принимаю участия.

Т.е., доказывая свое, можно "идти по трупам"?

Идти по трупам - преступление, а не стиль...

Жаль, что вы не поняли, что это образное выражение, используемое для усиления эмоции сказанного и намеренно взятое в кавычки.

не стиль а жизнь верите или не верите многое решает случай по другому судьба

не сомневаюсь) Даже для меня Чита и Улан-Удэ где-то рядом)

Ну географию я худо-бедно помню))

Ну, если учесть, что меня занесло с Камчатки, то не так уж и занесло)) муж занёс)

наоборот - двигаетесь в сторону центра)))

Года через три надеюсь добраться до Сочи))

ты тоже, я смотрю, на месте не сидишь))

Как дела? Как настоение подаренное мной?

отдыхаю, пятница, все отлично, только не пойму, какое отношение ты к этому имеешь?)))))

Отношения пока не имею,но буду иметь в виду

))))

Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело.

«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики».
Г.С. Померанц.

Да ну их, этих чертей ангелами.... Их не существует, ибо, если бы это было не так, люди бы все равно изловили бы какую- то их часть и покзывали бы в зоопарке за деньги. Ну, а для того, чтобы определить цель полемики, стоит обратиться в первую очередь не к авторитетам, а к учебнику логики.)))))))))

а разве в моем вопросе есть хоть что-то о цели полемики?))) ты невнимателен))

Стиль полемики в первую очередь определяет ее цель. Здесь либо поиск истины или пути решения проблемы,или просто попиздеть, прошу прощения за мой французский.))))))))

)))))))))))

ой, ну понятное дело, что зависит от стиля иначе бы просто дрались или стрелялись во время споров! всё зависит от субъектов спора!

Цель оправдывает средства?)

т.е., чтобы доказать свою точку зрения можно, грубо говоря, пойти по трупам?)

Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело))

вот - вот)))

Не удивительно, глядя на вас)))

ты меня обозвал дурой, сижу облезаю

я не со зла а за мировозренние

тётки вы чего инете сидите

таким умным себя ещё не ощущал....

Привет,Юра,главное ощущать себя хот..щим,пермяком чуть-чуть..Хе..хе..

Так Пермь,это старинная Парма...Самое зловеще-шаманское место на Руси...Если-бы не Иван Грозный,не очень понятно,что-бы там выросло в последствии...

Логично...Просто с тех пор,как Атыл(Атилла) ушёл в Европу и пропал там,сильным был только один хан,да и того шлёпнули москали....

т.е., ради идеи можно пройти по трупам?

Как стиль может быть важнее предмета?Нет поэтому

Был такой философ - Григорий Померанц, он наш с вами современник. Так вот он говорил: «Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело». Надеюсь, вы понимаете аллегорию эту? Другими словами, стиль полемики подразумевает манеру ведения дискуссии. Эта манера может быть важнее, чем обсуждаемый предмет — хотя бы потому, что предмет разговора подчас дело чисто умственное и легко изменяемое, а стиль поведения — то есть поступок — выражает бытийные, cущностные качества человека. «Пена на губах», которая нередко проступает во время полемики, и чрезмерная уверенность в своей правоте превращают человека в беса (даже если формально он был прав). Представляете, можно проиграть спор, будучи правым, не умея вести диалог

я тоже так думаю, особенно это актуально тут))