ну, ладно)))растения как люди..есть красивые есть не очень....но это не уменьшает ценность человеческой жизни))))

согласен. я же не неприязнь свою выражаю к этому цветку. я был просто разочарован, когда его увидел))) ведь в детстве, когда я узнал о о горно-стрелковых спец. частях вермахта "Эдельвейс", первым делом было интересно узнать, а что это такое. когда узнал что это цветок, то стало интересно а какой он. но тогда ни тырнета ни других источников не было. а специально идти в библиотеку из-за цветка, тоже не было невдамек. Увидел его в живую только в 2003 году, на Иссык-куле. и был немного разочарован, ведь воображение-то рисовало некий прекрасный цветок, который очень редкий. И когда увидел его, спросил и в чем же его уникальность? если бы не сказали, что это эдельвейс, я бы прошел мимо, не придав ему значение. и мне объяснили, что он не растет ниже 3000 метров

Конечно я Вас поняла))) Спасибо..

я тоже Алхимика еле дочитал. мне суть понравилась и идея, заключенная в конце. А так это пик его творчества, потому что все остальные его книжки очень слабые, и 11 минут, и Дьявол и синьорита Прим, и Жанетта решила умереть. прочитав Коэльо, я поняла, что ничего сильнее чем русская литература Золотой и Серебрянный века, ничего и никто интереснее не написал! Всё, что описано русскими писателями, повтоярется в других авторах в той или иной вариации. И еще. Я понял, насколько были культурные цензоры в СССР, которые разный такой мусор фильтровали и не пропускали, и мы были приобщены к НАСТОЯЩЕЙ КЛАССИКЕ зарубежной литературы.

да! Вы правы!

да

у вас что, аллергия на это произведение? даже смотреть не желаете

....верный диагноз.

ну тогда и обсуждать нечего. ваше отрицание базируется не на здравом смысле, а на каких-то неприятных ассоциациях, связанных с этим романом, а значит ваша оценка не зависит от достоинств или недостатков этого романа

Почти профессионально,как критик,возможно вы правы....

Хемингуэй это тот же Бунин, только американец

Ясно)

а что вам нравится из Бунина?

Каждому- свое.

однозначно

Благодарю.

имеете право, на свое мнение, которое я уважаю

не читал. а насчет Бунина... купил 4-томник, первый том поэтический, остальное проза. первый том не впечятлил, решил перейти к прозе. второй дом его повести еле-еле до конца прочитал. большую преснятину не читал. я считаю, что писатель в своих произведениях ненавязчивво, но весьма выпукло, литературным, художественным языком должен выражать свое отношение к тому, что он описывает. а у него просто констатация происходящего. он трусливо обходито остарые \\\

не читал. а насчет Бунина... купил 4-томник, первый том поэтический, остальное проза. первый том не впечятлил, решил перейти к прозе. второй дом его повести еле-еле до конца прочитал. большую преснятину не читал. я считаю, что писатель в своих произведениях ненавязчивво, но весьма выпукло, литературным, художественным языком должен выражать свое отношение к тому, что он описывает. а у него просто констатация происходящего. он трусливо обходито остарые \\\

острые углы того времени. если читаешь Чехова, Некрасова, Достоевского, Гончарова и понимаешь их отношение к событиям, которые они описывают, то у Бунина, он просто вываливает набор фактов. даже не поймешь, когда и чем заканчивается у него повесть.

мне хватило

я и Куприна, и Короленко читал с Гюго, многих читал. но я тоже как и вы, по настроению нчинаю читать авторов. Достоевского полюбил уже недавно. как и Гончарова, лет5-6 как

Да, очень полезно перечитывать, спустя много лет, классиков. Заново узнаешь их. Я из перечисленного все читала - закончила ф-т русского языка и литературы - Но это было в молодости, многое стерлось в памяти. Правда , в школе работала всего три года, а потом 40 лет в журналистике.Но там главное чтиво - газеты и журналы. Зато сейчас книги - мое главное увлечение.

очень люблю читать книги, жаль что не всегда время позволяет и зрение уже не то. а так раньше везде читал - в туалете, в транспорте, в очереди, в метро, в постели. особенно если книга умная и интересная, то сначала она, а потом и автор становятся моими друзьями

Нет,я везде не могу читать, только в постели. очень удобно и уютно...

а я с детства так привык

нет, подснежник очень даже симпатичный цветок

да, наверное молод слишком

Не в возрасте дело! Может быть в жизненной ситуации. Фильмы,литература нас чему то учат!

я не нашел ничего поучительного в Сатирке и море. Хемингуэй сам признавался, что написал эту книженцию, чтобы заработать деньги, а получил премию. Тогда как он писал какую-то там фундаментальную книгу в течении 2 лет, которую читатель не принял, и она осталась незамеченной

У меня свое мнение на этот счёт! Слишком много критики вот и отписался!( т.е,можно сказать ,оправдался) Но было по другому!

ведь не секрет, что у него был голубой период

Биографию Пикассо не изучала, но голубым периодом не удивлена. Творческие личности практически все не от мира сего...

не от мира сего это не про них

Не буду спорить). Думаю, Вы поняли, что я имела ввиду).

да, конечно

про Бумер 2 согласен на все 100. кроме всего прочего про Высоцкого, Спасибо что живой, это вообще презрение вызывают кто снимал

больше доверия своему внутреннему голосу. не поддавайтесь влиянию мнения большинства

Я ему и доверила(голосу). Перестала их читать...

вот и правильно. и не сомневайтесь в себе

меня почему-то не впечатлил этот роман. возможно у меня идет подсознательное сравнение с романами и повестями Джека Лондона. вот где настоящая сила духа, вот где борьба с настоящей стихией, а не с глупой рыбой

У Лондона по-другому. И по другим причинам.Тоже достойно, ни разу не против.)

возможно. не оспариваю вашего мнения, выражаю всего лишь свое

все же в таких случаях обе стороны обычно виноваты. а на счет бросают. это детское восприятие ситуации. хотя от разводов больше всего страдают дети.

Если бросили меня ... то почему бы не бросить и мне?

конечно, это ваше право,

Мое..