посмотрел фильм освобождение. Почему в фильме танки не останавливаются перед выстрелом?
У современных танков есть гироскопический стабилизатор положения ствола, позволяющий прицеливаться, и стрелять на ходу. В те времена, естественно такой системы не было. Не знаю, может быть в фильме так было поставлено для зрелищности, а может быть и в самом деле такое практиковалось для организации массированного огня, в целях подавления сопротивления.
танковое сражение на курской дуге. вроде надо в танк попасть.
А если ещё учесть опыт наработанный боевыми действиями? Ювелирно отправить снаряд в нужный момент, учитывая перемещение ствола вверх-вниз. Я думаю, что на войне такое возможно.
хотелось бы услышать мнение профессионала, а лучше танкиста тех времен. Режиссер Озеров сам участник войны и вдруг такой ляп... Может я неправ.
Если учесть, что были случаи, когда из винтовки сбивали самолёты, то всё может быть.
А с фига ли они должны были непременно останавливаться? Технически препятствий для этого никаких, противооткатное дуло в любом случае у всех машин было. В движении точность никакая, но шрапнелью по пехоте - запросто. А на Т-34-85 ещё и вертикальные стабилизаторы сделали.
Т-34-85 поставлен на вооружение в января 1944 года. А танковый бой под прохоровкой состоялся 12 июля 1943 года. И этого танка в этом бою не могло быть. Бой был танковый , по танкам стреляли (по крайней мере в кино было именно так).
Так и обычный танк мог стрелять, но гораздо менее прицельно, что не так-то?
стрелять не прицельно по тигру? где смысл.
А это уже от мастерства зависит))) Да и "Тигров" там много было, да и не только их. Опять же, танки без поддержки пехоты не используются, могли стрелять осколочными во время сближения на выбивание именно пехоты. Да гляньте хронику - стреляли на ходу без проблем.
Стрелять с ходу - только зря патроны жечь,- резюмировал Горохов.
И действительно, стрельба с ходу была нерациональна до тех пор, пока со временем не научились стабилизировать танковое орудие
Это фильм! в реале же ,ветераны танкисты карманы отрывали и зашивали,чтоб как в гандоне быть и быстро выскочить из горящего танка,не зацепившись за че нить,счет шел на 2 секунды)))
Потому что у режиссёра нет привычки консультироваться со специалистами по вопросам, в которых ничего не понимают.
режиссер озеров воевал
Тем более не простительно. Уж он то сам видел танк в бою...
Если стрелять шрапнелью , нет смысла сильно прицеливаться , значит и останавливаться.Бьют по пехоте
Потому что киноляпы повсюду, сами танки также местами Т-54 и Т-55,заместо Т-34,а немецкие вообще не те
Трофейных т34 у немцев было несколько полков....
по действию фильма это перед вторжением в СССР.
Это киноляп..... Хотя Щит и Меч снят весьма не дурственно....
не спорю
В Этом фильме, показаны , Т - 34, 80 В эти модели, были усовершенствованы Боевые Машины...
так должны притворятья т34 старых моделей
Фильм снимали непосрдественные участники Военных Событий, И актёры и Режиссёры, на товремя , нужна была - Идеалогия, За то какие масштабные сцены Военных событий . и без компьютерной графики
масштаб поражает и драматургия на высоте. За батальными сценами человек не теряется.
И я о том,.. Сейчас, Технология Прыгнула в перёёд, но Так снять, Не то, тут Мастерство Нужно
современные фильмы о войне мне напоминают компьютерную стрелялку.
так и есть ...
Штоба снаряд лител дальшее. Сеня! Хвизику учи;- Скорость снаряда+ скорость танка
и попутный ветер
Агач!
Ну видимо система наведения и стрельбы компенсирует качание танка при езде
У тигра ходовая компенсировала
ход плавнее и не более
Этого зачастую достаточно для более точного выстрела
думаю нет
Немецкие инженеры с вами бы не согласились
Потому что целиться никуда не надо, стреляют-то холостыми зарядами...))))))))
реализму нету
Если внимательно смотреть кино, то таких киноляпов можно найти массу в любом фильме...
Тигры вроде бы стреляют стоя неподвижно, ещё так страшно пушку наводят...
Упущение киношников, гироскопов тогда не было!
я знаю
А автомат удержания цели когда был изобретен?
после 1945 года
Ну, тогда смысла нет, конечно, палить на ходу. Это для кино так снято.
...они....даже сходу - стреляют.....сам - стрелял...
Потому что танки старые и у них уже склероз
Документальный фильм или художественный?
художественный. режиссер Озеров
То-есть,вы от художественного фильма требуете документальности?
правдоподобности- это же не фантастика
Вам общий смысл фильма понятен? Русские - герои. Остальное мелочи.
откуда такое пренебрежение у вас
Давайте не будем обсуждать меня.
ок. А фильм достойный, не Т34
А ИМ НЕ НАДО НИКУДА ПОПАДАТЬ.....................
Значит могут стрелять на ходу...
А Рембо может камнем вертолет сбить
Рэмбо - фантастика трюков , как и в Коммандо и др.боевиках... Не реально, но зрелищно, а это большой кассовый сбор...
А зачем? На ходу прекрасно стреляет