Не все знания одинаково полезны? Есть и очень вредные знания, например ошибочные или вообще бредовые?
А, значит, и образование может быть вредным и опасным?

какие учителя такие и ученики

но для этого надо хотя бы знать, что вредно и знать, где опасно?

ну на то и существуют правила, допуски, ограничения, инструкторы и контролеры - с дуру можно сдохнуть элементарно подававшись корочкой от яблока...

как сказал классик: и верь, что все не случайно. случай - расчет глупца и опасение мудреца. Ненависть объяснить можно. Любовь объяснить нельзя.

да - мои глаза в тебя не влюблены....но....

Учат взрослые, а не сами подростки. Учебные курсы создают не подростки. И есть родители. Вот по тому как они научат и будет в будущем разделение) Без него не обойтись.
Плюс к тому обучение это не всегда работа на результат, это прежде всего тренировка мозга.

Конечно нет)) Всеми силами вытравливал его из себя)) иначе бы не мог смотреть на мир реальный и не повторять как попугай всё то что так стало заметно для меня, повторяете раз за разом, даже не пытаясь думать)
Даже не надо уточнять что именно) Практически всё))

если вы за анархо примитивизм, то все ложится на свои места, вы живете в лесу и против технологий?

Вот видишь)) Такие как ты на всё имеют готовый шаблон и вариант который вложили вам в головы заранее))
Вы не думаете. Вы не способны думать. Вы обычные компьютеры с базами данных. Чаты GPT)))

вы сын Теодора Качинского?

поэтому у вас и образования нету

Умные для большинства всегда мрази))
А образованные - это то же большинство которое часто бывает и не умное))))))

...с 1м несогласен.....со 2м ....да

Классифицирует методы научного познания.
Отсекает ересь

Что важнее: знать что не верно, или понимать это самому? Знающий может на базовых принципах строить то что смогут и другие. А вот создавать что-то принципиально новое, способен только понимающий. А понимание возникает из собственного мышления способностей и опыта. В том числе и опыта изобретения велосипеда.
Вокруг столько моделей велосипедов)) их все кто-то изобретал))

Если жить по Конфуцию "Движение все, конечная цель ничто", то Ваш метод имеет место быть

Предпочитаю философию Дао Дзи Бай) Принцип тот же, а вот смысл другой) Пусть высшей мудрости. истины, которая отрицает человеческий фактор, в особенности субъективные и коллективные ценности искажающие отношение ко всем явлениям и взаимодействиям, в том числе и между людьми.
Человеческий фактор - это то что всегда искажает результат.

"Скучна теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет.." - Фауст, Гёте

Много поверхностных знаний дающих общее представление дает возможность создавать общую картину мира. Никакая узкая специализация этого не даст. Потому ты или общеобразован и понимаешь мир, или ты инструмент - узкий специалист которому НИКОГДА нельзя доверять решать никакие глобальные вопросы.

а ...........окружающие люди одобряют твои действия и хвалят тебя за достигнутые результаты, не значит ничего по сравнению с чувством самоудовлетворения. Ты сам определяешь, достойно ли ты себя проявляешь, действительно ли ты выложился на все 100 %....

А зачем оценка вообще?)) Даже своя собственная?))

мне лично по хер оценки от людей

да ... уединение важней...

и еще...а ты уверен в том, что тот результат к которому ты стремишься сегодня и который считаешь правильным завтра не окажется ложным?

А разве я говорил что что стремлюсь к результату?)) Результат это то что будет в реальности, а не то что мы себе придумываем как цель)

ну так о реальности и речь...взять совок к примеру или нацистов в германии...

А кто сказал что заявленное и было целью?)
Есть красивые идеи и теории. Они ложатся в основу создания оправдания построению чего-то что далеко не всегда даже близко походит на то что эти теории описывали. Это просто оправдания которое принимает большинство. Это инструмент для убеждения и построения структуры исполнения. А делается это для совсем другого.

Иногда это локальные частные амбиции, иногда глобальные планы или выстраивание мировой структуры.

Тот же Сталин, чего многие не понимают, после начала войны вернул монархию. Просто с чуть другими принципами и условиями. Но это было решением наднациональных структур. Закрытием левого проекта 20-х, закрытия революции. И привела эта структура к реализации типично стадных взаимоотношений. И возвращение к развалу 90-х, ради банального возвращения крупной собственности и наследования богатств.

То есть мы просто вернулись обратно в систему которая была уничтожена революцией.

А сейчас происходит новый переход и тоже в мировых масштабах. Может свернут где-то, может где-то развернут сильнее) Смотрим. Пока понятно что развиваться будет новое параллельно, и не станет заменой сразу и полностью.

Цели могут быть одни, а результат совсем другой. Но это не говорит о том что цели были не верными, просто задумали их не те кто на самом деле всем управлял. Правит тот чьи цели ближе всего к результату. Но реальные цели а не заявленные.

ну да...наша песня хороша, начинай с начала...)

Уверен, ты придумала то что тебе проще всего)
Единицы которые пытаются, очень умные)) но такие встречаются очень редко) Так что обратный пример тоже есть) Было пара случаев когда опровергали, доказывали) За двадцать лет)

Остальные просто другого мышления и я это уже очень легко определяю. Да большинство с архаичным мышлением. У них просто нет ни способностей ни возможностей что-то понимать. как собака, слушает и ничего не понимает повторяя то чему научили ранее)

Так что ошибаешься) ты из тех самых)) из большинства))))))) и вас греет что вы такие же, похожие и только поэтому вы считаете себя правыми) Типично архаичное мышление. Печально. но вас не переделаешь. Главное не давать вредить и что-то решать.

Вспомнился старый Миша с текстами в три страницы. Таким ты мне явно больше нравишься.

обойдешься) три страницы - это когда я пытаюсь разобраться) а тут я во всем уже разобрался)

разбираться надобно в машинах, в деталях. Жкий ты Миша.

нет .. много фейкофф и срани полной...