Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

Я, к сожалению, не знаю таких. Они как-то знамениты в Вашей стране? Или это Ваши знакомые?

И Ваши знакомые настолько ограниченные люди, что их не волнует ни красота нашего мира, ни бог, ни искусства? Тогда их мировоззрение мало чем отличаются от мировоззрения высших животных, которым важно тёплое логово, еда, инстинкт размножения, страх перед смертью и болью.

Это люди. 1. Вы недооцениваете животных. 2. Мировоззрение не может служить критерием "человечности", иначе вы дойдете до фашизма. Какие у вас есть основания считать, ваше мировоззрение эталонным?

Оно не эталонное, но меня интересует очень многое такое, что не интересует животных, и мне нужно гораздо больше, чем нужно животным, и именно поэтому я -- человек.)) Перечитайте Шекспира "Король Лир". Там явно дан ответ на этот вопрос. Устами главного героя.))

Вопрос был не о Вас лично , а о людях, т.е. животных вида Номо

1. "​потребности в творческой деятельности" - не характерны для всех особей вида Homo, по этому, не специфичны по отношению к другим видам. 2. потребность в "​признании результатов своего труда" - аналогично. Вспомните, например, Пушкина: "хвалу и клевету приемли равнодушно" 3. Потребность в искусстве тоже не спец. Ближайший пример - мой сосед по площадке, изучаю его 35 лет . 4. Некоторые вороны тоже испытывают потребность ​в "предметах, созданных человеческой цивилизацией" - автомобилях: используют их для извлечения ядер орехов (специально кладут на проезжую часть, пока красный горит)

К сожалению, вопрос не о Вас (

Отвечу на Ваш вопрос. Специфическая потребность людей, похоже в общей массе уже не контролируемая, ЖАЖДА НАКОПИТЕЛЬСТВА МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.

Белки очень успешно занимаются накопительством:)

Вопрос был о специфичных для животных вида Номо ПОТРЕБНОСТЯХ

Широко известен и очень важен тот факт, что истина зачастую совсем не такова, какой кажется. Например, на планете Земля люди всегда предполагали, что они разумнее дельфинов, потому что они придумали так много: колесо, Нью-Йорк, войны и т. д., а дельфины всегда только плескались в воде и развлекались. Дельфины же, напротив, всегда считали себя разумнее человека — причем, по той же самой причине.

Не можешь обосновать собственные утверждения - не отнимай врем

Самолет это инструмент?ты в своем уме?

Да, инструмент для перемещения людей и грузов. Пинцет - инструмент для перемещения и удержания мелких объектов.

Готов поспроить, ты даже школьную теорему Пифагора не докажешь. У тебя одни лозунги.

Иди лесом,самолет инструмент

Эта потребность есть не у всех Л. Примеры: у некоторых племен есть обычай мумифицировать, но не утилизировать. В России есть прецедент - В.И. Ленин

Потребность искать себе идолов и поклоняться им.

Нет такой потребности которая принципиально отличала бы людей от животных.

Понял. Значит, нет принципиальных различий в мотивах деятельности, активности.

Глобальных похоже нет, есть локальные в конкретных развитых сообществах людей, которые вы не признаете как признаки принципиально отличающие людей от животных.

Уважаемая Нина! Потребность - ощущение необходимости чего-либо, для ​​существования и развития. Как бы это для Вас странно не звучало, за 20 лет педагогической деятельности я редко встречал людей с потребностью ​думать даже тогда, когда от этого процесса зависит успех обучения, даже когда педагог мотивирует. Иногда это связано с тем, что навык слабо развит. Если эта потребность и случается у кого-то, то точно она не специфична - не присуща виду ​homo sapiens. Возможно, процесс думанья это только средство удовлетворения потребности, а потребляемое - продукт размышлений.

Странное чувство вызывает Ваше мнение, уважаемый Сергей! С одной стороны, конечно, у Вас есть все основания утверждать именно это, а с другой стороны, очень хочется оспаривать Ваше утверждение. Но я не буду этого делать. если честно, то мне лень. Но мне понравилось: "... Возможно, процесс думанья это только средство удовлетворения потребности, а потребляемое - продукт размышлений." Пожалуй, соглашусь.

Я вчера, на занятиях по естественнонаучному предмету, три часа пытался мотивировать студентов подумать. Результат: из 6 человек отреагировал один парень и работал до конца занятий. Две девушки вошли в интернет и читали статью "Как удержать парня". Призывы к совести, порядку результата не дали. Потом вообще ушли гулять по универу. Еще одна девушка вышла в коридор и все время общалась по телефону. Двое парней играли в комп. игры. То, что некоторые люди обладают потребностью думать - не спасает ситуацию: этот признак не специфичен по отношению к другим животным, т.к. с его помощью невозможно сортировать животных на две группы ("люди" "не люди"). Для того, чтобы признак был специфичным, он должен быть у всех или, хотя бы, у подавляющего большинства.

Я тоже наблюдаю это явление, но мне легче, я, в отличие от Вас, сторонний наблюдатель. К счастью, в моей семье этого нет, внуки (один - студент третьекурсник, другой - десятиклассник) нормальные парни. Вам сочувствую. Спасаюсь тем, что на моих глазах краха не произойдёт, ещё достаточно молодых людей испытывают потребность в самостоятельном мышлении.

Знаете, все это "с большой буквы, с маленькой" это же не объективно. Не серьёзно. Некоторые люди и многие мамы, например, считают эмбрионы - человеками. Вопрос о специфических потребностях вида Номо

извините, мне больше нечего ответить на ваш вопрос...

Однако и игры одинаковые. Собаки обожают в легковых авто кататься.

Это мои взгляды на природу ведь мы также часть ее

Они в спортлото не играют только потому, что ручку не удобно в лапах держать.

все они умеют даже в некоторых делах лучше чем мы ( женщина купила попугая и пристала к нему с вопросом Ты говорить умеешь - он слушал, слушал и говорит Я умею а ты дура умеешь летать)

А ответ? Меня будет глодать неизвестность)

Если бы у меня был ответ, зачем бы я спрашивал? Это же не загадка типа -"Висит груша, нельзя скушать. Что это?" Это был ВОПРОС! Пусть гложет, может выясним. Поскольку потребность является причиной активности и мотиватором, ответ поможет понять, мы с остальными зверьками к одной цели идем, или у нас своя есть.

У зверьков не цел, а инстинкт. Вообще хотелось бы, чтобы задающий вопрос, знал ответ.

1. Я имел в виду направление развития видов в целом. 2. У некоторых зверьков, корме инститктов, есть высшая нервная деятельность, способность целеполагания, цели.

Я так глубоко не знаю мир животных и зверей. Умные есть да, сужу по своей собаке.

люди видимо желают чтобы их любили положительно оценили нет?

все социальные животные способны, проявляют и нуждаются в привязанности

При чем здесь церковь? Когда Вас понимают превратно, и соответствующим образом реагируют, причиняя Вам огорчения, разве вместе с обоснованной обидой и внутренним протестом не приходит ничего, что могло бы быть озвучено словами "Бог - не фраер, он все видит"? Да бросьте..)) И спасибо за вопрос. Никогда не рассматривал веру, как специфическую потребность, свойственную людям.

​вместе с обоснованной обидой и внутренним протестом ко мне приходит потребность сделать работу над своими ошибками и вывод. Хотите - верьте, хотите - нет.

А, Вы верите в "ошибки". Тогда мы не договоримся..))

Вопрос был о потребностях

Я писал не о своем мнении, а о приятой специалистами на планете Земля классификации.

Со мной эту классификацию не согласовывали. Но я в ней не вижу необходимости и так же как в теории Дарвина.

Обидно, конечно, что не согласовывали ...

Господь об этом другого мнения.

Разве он не вымышленный персонаж?

​Животные умеют планировать свою жизнь! Некоторые люди не умеют. Вопрос не о умениях, навыках, а о потребностях. Не съезжайте с вопроса.

я не съезжаю,а рассуждаю..или это запрещено?? вы пишете: потребность - причина активности, деятельности, ее источник...для меня источник активности мечта,к которой я хочу стремиться...

в центре мечты и содержится то, что вы в будущем планируете потребить, т.е. Ваша потребность

"​И сексом занимаются только ради продолжения рода." - не соответствует действительности. См. спец. литературу.

есть животные которые тоже ради удовольствия им занимаются

Да. ​См. спец. литературу.

Вы меня заинтриговали. Какие?

Одну из главных проблем психологии составляет выяснение вопроса о том, какие из потребностей у человека являются ведущими в детерминации поведения, какие -- подчиненными.

приведите пример, пожалуйста

У человека имеются и специфические социальные потребности, близкие аналоги которых нельзя обнаружить ни у одного из животных. Это -- духовные потребности, потребности, имеющие нравственно-ценностную основу, творческие потребности, потребность в самосовершенствовании, эстетические и ряд других потребностей.

С этого места, пожалуйста, поподробнее. Какие-такие духовные? По поводу ​ "творческие потребности, потребность в самосовершенствовании, эстетические" могу сообщить адреса и ФИО нескольких законопослушных россиян, которые ни каким образом не проявили эти потребности за время их наблюдения мной (30 годиков: с 1987 по 2017). Вместе с тем, биологи-зоологи обнаруживаю у животных, в том числе птиц, способность к творчеству (решают логические задачи, придумывают и создают инструменты и проч.).

1. Планируют. Если очень нужно, найду ссылку на источник. 2. Планирование - не потребность, а средство, технология. Вопрос был о потребностях (специфически человеческих). 3. Потребность убивать "просто так", то есть без мотива, не специфична для людей. Такие акты совершают только больные.

Планирование -реализация потребности в Гармонии...

Зачем придумывать самодельные определения, когда можно пользоваться словарем Землян? ​Планирование — это вид деятельности, связанный с постановкой целей, задач и действий в будущем. ​Planning (also called forethought) is the process of thinking about and organizing the activities required to achieve a desired goal.

​Планирование — это вид деятельности, связанный с постановкой целей, задач и действий в будущем. ​..........Разве это не существенное различие? Это наша потребность и прямая необходимость для разумной человеческой жизни.....

Ранее я писал, что животные планируют. Поэтому эта способность человека - не специфична. (​Если очень нужно, найду ссылку на источник.) Но вопрос был о ПОТРЕБНОСТЯХ. Планирование - не потребность. Оно может быть использовано для удовлетворение потребности, если будет ее целью.

простите, ерунду говорите.....больше копья ломать не будем....

Ну, вот, на личность перешли