Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

1. ​По зверькам - вопрос не дискуссионный, он закрыт (см. спецлитературу). 2. Назовите специф. потребность

Вспомнил Митрофанушку. Помните, в школе писали сочинение на тему "​Образ и характеристика Митрофанушки в "Недоросле" Фонвизина"? "Не хочу учиться, а хочу жениться". Потребность в образовании - не специфична по от ношению к другим животным. Это я вам как преподаватель со стажем говорю

Другого пока не вижу.. Митрофанушка лишь исключение..

У меня другая статистика

Вы преподаватель, Вам, видимо, виднее.

Не специфично для вида: некоторые племена вообще не носят одежду

​ Хатико — японский пес породы акита-ину, в течение девяти лет каждый день в одно и то же время приходил на вокзал встречать умершего хозяина

Читала об этом но это уж очень специфично

я знаю ответ , но это тоже *из области религии*.) Только в человеке заложена потребность делать этот мир лучше.Для этого ему и способности разные *не животные* даны.

Область религии - это не та тема, которая объединяет всех особей вида Номо. ​"потребность делать этот мир лучше" - присуща не всем особям ​Номо

Религия, как аспект свободы выбора, и не может обьдинять. А "потребность делать этот мир лучше" присуща всем. Но каждый понимает "лучше" по-своему. В зависимости от своего выбора. Типа -- вот только этих убьем и все поделим и будет лучше.)

Я не успеваю за ходом Вашей мысли. то "​ Только в человеке заложена потребность делать этот мир лучше.", а то "​"потребность делать этот мир лучше" присуща всем." Если всем видам Ж., то эта потребности не специфична

Разговор наш только о людях был )Остальное ВСЕ - лишь инструмент . Кроме самого Творца,конечно.)

Животные тоже любят поговорить, только на своем языке. Какой смысл им не человеческом разговаривать?

Смысла ни какого- им надо курсы заканчивать- их век короткий- им неколи

Попугай был Гошка- блин быстро усвоил, я его сажал на бобину катушечного мага и он катался слушая мои записи- разговорчивый стал

Характерно не для всех особей Номо

Да, Вы человек, млекопитающее. На что Вы обижаетесь? На биологов? На специалистов в области наук о жизни? Вы считаете себя более компетентной в этой области?

Да ни в коем случае, я и не обиделась, просто как то не хочется причислять себя к животным вот и все!!!

Да Вы и не причисляйте! От этого наука о жизни не пошатнется, устоит!

Я думаю!!!! Я вообще как то с уважением отношусь к людям науки!!

Живите спокойно, Вы - принцесса!

1. Шоколад - не потребность, а десерт. 2. Другие животные тоже его любят

Согласна, что любят, но нет потребности, а у меня есть и у тебя тоже. И не вздумай лгать, что нет потребности.

Не вздумай обвинять меня во лжи!

О, времена! О нравы! Незнакомые женщины в течении 10 минут переходят на "ты"! Чёзалюдипошли!

Мы же почти одногодки, не нравится, тогда удачи!

Большинство животных приобретают знания и навыки через обучение

1. Могу. 2. Смех - не потребность

Некоторые племена ходят без одежки

Человек мыслит по другому.

Вопрос был о потребностях, напоминаю

У якутов хантов и других северных народов потребности вообще минимальные.Может петь и т анцевать.

Не понял. Это не загадка, это вопрос!

Не. Другие животные тоже общаются

Вы имели в виду пользование компьютером?

Я имел в виду то, что написал - "общаются"

И то и се есть у других видов

Это не загадка. Это вопрос.

Человек обладает мозгом большого размера.....имеет природные инстинкты....заботится о потомстве....владеет членораздельной речью,,,,,Имея это все человек имеет потребность производить свою собственную окружающую среду(жилище,одежду,орудия труда),он изменяет и преобразует природу.А животное использует то,что есть в окружающей среде,приспосабливаясь к природным условиям.Человек может производить и действовать ...потребности человека постоянно растут....человек планирует,изменяет он обладает сознанием....существование животных направляется только инстинктами....

Вопрос был не о том, кто что может (способности и у людей разные - у кого-то нет музыкального слуха), и не о том, у кого они растут (у некоторых племен до сих пор они как 1000 лет назад - все равно они люди), а о наличии или отсутствии специфических для вида Номо потребностях . По поводу "существование животных направляется только инстинктами...." - то, что это не так, доказал академик Павлов и другие товарищи

Разве я не права,что у человека специфическая потребность что-то менять вокруг себя?

У меня много знакомых, для которых программа-максимум дожить до очередной пенсии, а не менять что-то вокруг себя. Конечно, существование этих людей оставляет следы взаимодействия с природой, но и для других животных это характерно.

​думать - т. е. мыслить умеют и другие животные!

Так как человек? Нет, увы... ведь это сбор информации, её анализ и оценка. Врятли какое-нибудь животное обладает этим - мышлением!

Да, прям точно как и человек, при этом развиваются до уровня, соответствующего 4-5 летнего ребенка

а разве есть что-то, для нас всех одинаковое?

А то! Потребность в пище, другие всякие интересные потребности ...

не специфично для вида (есть не у всех особей)

Да, люди - это определенный вид животных. Согласна.

Как это? Извольте изложить детали, мадам!

Сильно сомневаюсь, что ВАМ ЭТО нужно объяснять (Вы, ведь Не животное)))

Позвольте, зоологи-биологи Земли относят человеков к царству животных! Слово "царство" не метафора, а официальное наименование уровня иерархии. Далее. Потребность общаться культурно есть не у всех людей (некоторых устраивает "как получится"). Поэтому такая потребность не специфична

Но ВЫ же свой вопрос ДИФФЕРЕНЦИРОВАЛИ, а не интегрировали.

Специфическая потребность - особенная для вида человек. Вид человек образуют вся популяция людей, а не часть. Внутри дифференциала - интергал Я в шоке от Вашего уровня эрудиции! Читать Вас, мадам, все одно что мед пить!

"Я женских слов люблю родник
И женских мыслей хороводы,
Поскольку мы умны от книг,
А бабы — прямо от природы". (Игорь Губерман)

Зоя-беги! оно того не стоит

тогда пользоваться вилкой и ложкой

Сергей Вы меня озадачили а может заниматься сексом в разных позах

Я бы рад в это поверить. Хорошо бы, если так. Однако, среди людей попадаются такие, которые не испытывают, к моему сожалению, потребности в смене позы таким образом, эта потребность не спец-на ((

Вот и я не знаю! Хотя, по позы - хорошая версия! Кажется мне, чем разнообразнее позы - тем более творческий человек.

Конечно а что это рабоче крестьянское положение старо как наш мир

Поправочка: ​старо как наш мир положение "по собачьи", а "миссионерское" изобрели попозже. Потом оно стало вытеснять "соб.", как раз с целью дистанцироваться от Ж.

Серей , мы что по Вашему вопросу доклад готовим?

Не стыдно? Вы среднюю школу посещали? Вероятно, прогуливали иногда ​В современной систематике биологический вид Человек разумный (лат. Homo sapiens) относится к роду Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих. (​Человек. Биологический энциклопедический словарь. / Гл. редактор М. С. Гиляров. — М.: Советская энциклопедия, 1986.)

Понятно, что с Библией по жизни веселей идти, т.к. "многие знания - многие скорби" Помните, Фамусов тоже считал, что все беды - от образования и предлагал сжечь все книги, кроме библии?

Лучше изучать русский язык...азбуку славянскую культуру. И все будет ясно

1. потребность в знаниях есть и у животных, иначе они не были бы такими любопытными 2. смех - форма реакции, не потребность. 3. Чувство юмора есть не у всех Л., след.-но потребность в юм. не специфична для людей. 4. Установлено: некоторые животные умеют шутить

Сознаюсь, за эту работницу я не вспомнила.

назовите, пожалуйста, спец., исключит. общечеловеческ. потребность