Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

Характерно не для всех особей вида Номо. Следовательно, эта потребность не специфична.

Ну белкам не все, деньги им точно по барабану

Ну, людям тоже не все, людям белкины какашки по барабану

1. Многие обезьянки нуждаются в тактильном контакте. 2. Мне лично знакомы люди избегающие прикосновений. Следовательно, эта потребность не специфична

Неправда Ваша. См. здесь: ​Морозов В. П. Занимательная биоакустика. — 2-е изд., доп., перераб. — М.: Знание, 1987. — 240 с.

Bickerton, D. (англ.)русск.(2005). Language evolution: a brief guide for linguists. link
Deacon, T. W. (1997) The Symbolic Species: The Co-evolution of Language and the Human Brain. Allen Lane: The Penguin Press.
(2004) «Computational constraints on syntactic processing in a nonhuman primate». Science 303 (5656): 377–380. DOI:10.1126/science.1089401. PMID 14726592.
(1973) «Acquisition and testing of gestural signs in four young chimpanzees». Science 180 (4089): 978–80. DOI:10.1126/science.180.4089.978. PMID 17735931.
Gardner R. Allen and Gardner Beatrice T. (1980) Comparative psychology and language acquisition. In Thomas A. Sebok and Jean-Umiker-Sebok (eds.): Speaking of Apes: A Critical Anthology of Two-Way Communication with Man. New York: Plenum Press, pp. 287—329.
(2000) «Infant artificial language learning and language acquisition». Trends in Cognitive Sciences 4 (5): 178–186. DOI:10.1016/S1364-6613(00)01467-4. PMID 10782103.
(1964) «Tool Using and Aimed Throwing in a Community of Free-Living Chimpanzees». Nature 201 (4926): 1264–1266. DOI:10.1038/2011264a0. PMID 14151401.
(2002) «The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve?». Science 298 (5598): 1569–1579. DOI:10.1126/science.298.5598.1569. PMID 12446899.
Hayes, C. (1951). The Ape in Our House. New York: Harper & Row.
(1985) «Reporting presence or absence of named objects by a language-trained dolphin». Neuroscience and Biobehavioral Reviews 9 (4): 667–691. DOI:10.1016/0149-7634(85)90013-2. PMID 4080284.
(1993) «Responses to anomalous gestural sequences by a language-trained dolphin: Evidence for processing of semantic relations and syntactic information». Journal of Experimental Psychology: General 122 (2): 184–194.

с биоакустикой согласна, это дополнительное свойство. Но у собаки нет иаппарата речи тоже, хотя он мыслит и речь понимает.

Характерно не для всех особей Номо. Следовательно, не специфично для вида.

Другие социальные животные - тоже.

Развернем шире. . Специфическая именно для людей потребность такая, которая есть у всех людей планеты Земля, но отсутствует у всех животных принадлежащих к другим видам.

Тогда как пример - потребность духовного обогащения (культура), у животных этого точно нет!

Может, оно конечно, у других животных и нет, однако и не у всех людей она есть. Поэтому эта потребность неспецифична для вида Номо по отношению к другим видам (. [[У людей нет врожденного притяжения к культуре. Окультуривание людей происходит в процессе воспитания, путем наложения ограничений ("не плюй в колодец") и прививки поведенческих штампов ("уважай старших"). ]]

у всех людей есть культура. Низкая или богатая. у племён Папуа Новой Гвинеи - как животные -на низком уровне, но всё таки есть.

У людей культура есть. Нет потребности в культуре. Культура прививается к человеческой особи человеческим сообществом

Умеют. Ваши знания устарели. Крысы могут разыгрывать друг друга и даже смеяться.

Ну. это только в художественной литературе,фильмах!)

Нет, это результат научного исследования выполненного биологами.

Во-первый, к Вашему сожалению, у зверей это есть. Во-вторых, это не характерно для всех Л., значит не специфично.

Спасибо , за просвящение ...

Животные тоже нуждаются в общении

вирусы выживают успешнее людей

Бактерии выживают ещё больше вирусов,так как уже практически ко всем антибиотикам есть устойчивость.

это и означает, что "​Выживать в любых условиях" не специфическая потребность для вида Номо!

Не понял вопроса, поясните

Не специфическая потребность для вида homo. Вот на этом самом сайте большинство не ищут правду, а говорят: "Я так считаю!" - хоть стой, хоть падай. Уж такие все крупные авторитеты, что не составляют труда хоть как-нибуь обосновывать позицию, доказывать свою ПРАВОТУ. К слову - настоящие авторитеты таковыми являются, только в силу того, что ВСЕГДА доказывают истинность высказываний, суждений

...я не сказал, что все ищут Правду. а только 2/3 населенмя земли эта тема интересует.

Вопрос про людей, а не про 2/3 людей

Рассказать притчу о Правде?

Вопрос был не про умения и навыки, а про потребности! Кстати, обезьяны умеют врать.

Кот и собака тоже умеют врать, но это сразу заметно и выглядит очень мило.

Боюсь, потребностей мы себе больше выдумываем, чем их есть на самом деле для нормальной жизни.

У других животных тоже есть эта опция. Например, вороны придумали способ колоть орехи с помощью проезжающих по дороге автомобилей. Придумали - это творчество. Придумка - результат наблюдения, познания того, как устроен мир.

Это не творчество! Творчество - это создание чего-либо. А колка орехов... примерно следующее: многие имели ванну, но гениально принял её только один

Это творчество! Я привел пример изобретения способа добычи ядра ореха. Способы во всем мире признаются и являются объектами интеллектуального права, патентуются, зарегистрированные авторские права на способы охраняются государствами и т.п. Так что, весь крещеный мир считает новый способ результатом творчества! Не понял Вашей аргументации - Архимед ванну не изобретал.

1. ​сопереживать - не потребность, а способность. 2. Эмпатия есть не у всех особей Номо. 3. наблюдается у некоторых других млекопитающих

смеяться - не потребность, а способность

Спасибо,что сказали!Тогда потребностью повеселиться!

Неправда Ваша. Видел собаку, которая в зубах затаскивала ледянки на гору и скатывалась на них. И так сто раз. Очень веселилась!

Вот так собака!Может это был бывший Шариков?Я никогда в жизни таких не встречала!

В интернете полно видео с такими веселыми зверями

Я здесь бываю не часто.Век живи-век учись!

не-не-не! не учитесь по интернету! учитесь по учебникам!

​Подлость и предательство - не потребности. Вопрос о специфических для вида "человек" потребностях

Блага цивилизации(начиная с сортира,а там и интернет,и прочие неприятности)

"​сортира,а там и интернет" - не потребности а инженерное сооружение и средство обмена данными. На Земле живет много людей без того и другого. Потребность в этих штуках не специфична для вида.

потребность общения есть у тех и у других, эта потребность не специфична

Одиночный образ жизни ведет меньшинство млекопитающих, например, белки.

спасибо подмосквой много леса и белок

Рад за подмосковье. Есть еще версии?

Версии о специфических потребностях

Многие птицы и млекопитающие заботятся

Итак: потребность в общении есть и у людей и у других животных. Следовательно эта потребность не специфична.

1. ​истинный смысл многих слов не утерян, он в словарях и в головах большинства (иначе коммуникации были бы не возможны). 2. "​Большинство словарей искажают истинное значение слова. " А где же хранятся истинные значения слов? 3. ​"возможность понять " , а она у всех разная". "​Да понять его, надёжа-царь, немудрено: они Кемскую волость требуют. Воевали, говорят, так подай её сюда!"

Я уже говорила, что не оспариваю Вашу точку зрения..но , и не соглашаюсь с ней..останемся в мире, но каждый при своём мнении..я не сторонник теории рождения истинны в споре.)))

мнение должно иметь основания. спокойной ночи

Вы считаете мои не обоснованными ?))) Ваше право! И Вам доброй ночи !)

после слов ​"не соглашаюсь с ней.." стоит многоточие, а не аргументы, обоснование Не согласна - и все! Правда, здесь уже поздно. Пошел я.