Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

бремя доказывания всегда лежит на авторе высказывания

Предпочту презумпцию невиновности .

Вы слишком серьёзно относитесь к комментариям .

Констатация факта . Всё зависит от Вашего восприятия . Если Вы оптимист , то да .

Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Любых других, за исключением человека

У меня нет потребности ходить в театр. Я что, не человек уже? Если Вы правы, то куда смотрела милиция - мне выдали паспорт гражданина РФ!

Отделения министерства внутренних дел паспорта выдают только гражданам страны, то есть ЛЮДЯМ! И не спрашивают - есть у человека потребность ходить в театр или нет. Ходить туда потребность для человека ​ не специфическая (см. вопрос).

тогда для животных наверно спецефическая

Нет. Эта потребность не специфическая. Животные поголовно не ходят в театр!

ЗАШЛА В ТУПИК НЕЧЕГО НАПИСАТЬ ИЗВИНИ

1. Не для всех людей характерно, след-но не специфично для вида Homo по отношению к другим видам животных. 2. Другие животные тоже это практикуют, даже в отношении своих детей

Он , что и не ест?и в магазин не ходит?

Ест ​и в магазин ходит без всякого творчества .

Да ,выбрать товар в магазине сегодняшнем - уже творчество ,хоть и мизерное....всего переизбыток,все время надо прикидывать.что купить,чтобы и не слишком дорого,и не слишком много Е....всяких,и чтобы сочеталось с другими продуктами...все время ижет перебор вариантов.а это уже признак творчества бытового

"​все время надо прикидывать" - реализуется по известному алгоритму. Творчество - это, например, если бы он придумал новый, хотя бы для самого себя, способ вычисления, прикидки. Решение однотипной задачи с другими исходными - не творчество. Небогат. Набор покупаемых продуктов невелик. Я сам несколько лет покупал только суп в пачках, хлеб, семечки. Продаются всегда, цены стабильные.

Непробиваемо....аргументов больше не хочу приводить....ищите,да обрящете....

Какое высшее существо? На планете люди поклоняются более 300 высшим существам. Ветру, воде, Шиве, Будде, и т.д. О ком вы говорите?

У каждого оно своё

У атеистов - нет. Они - что, не люди?

Почему???) вы вообще читаете, что я пишу???)

Читаю. В качестве специфической потребности вы указали потребность духовную потребность в форме религии - "Им нужна религия". На это я ответил, что эта потребность не специфична для вида, т.к., например, атеисты относятся в виду Номо, однако такой потребности не испытывают.

Опишите, пожалуйста, подробнее, что это такое - духовная близость? Пересмотрел десяток словарей - нигде не нашел.

Это высший, и самый труднообъяснимый уровень близости. В моем понимании, близость духом – это, во-первых, принятие своего партнера таким, какой он есть, а особенности его характера – как части единого целого, и не пытаться его изменить.

Был у меня такой случай. Женщина сказала дословно Ваши слова - принимай меня такой, какая я есть. Пока ехали с ней в автобусе на на экскурсию, за час выпила три бутылки пива, по приезду на месте еще литр пива и вина. Потом ее рвало. По Вашим словам, она хотела духовной близости. Вы, наверное, скажете, что Ваши слова не надо понимать буквально, что я не понимаю ваших метафор.

Я лишь скажу, что вам повезло с женщиной))))

Уход от ответа. все-таки, объясните какая такая духовная близость?

Духовная близость это доверие в самом лучшем Ее проявлении. Безоговорочная вера близкому человеку и принятие его на интуитивном, интимном уровне, будь то предугадывание поступков, продолжении фразы, или понимание настроения и мыслей партнера. То, что описали вы, это, уж простите скотство, а не духовная близость.... как то так....

1."Доверие" и "духовная близость" - не одно и то же (Вы использовали слово "это", которое эквивалентно равенству). 2. "Безоговорочная вера близкому человеку" и "духовная близость" - не одно и то же. 3 Что такое "принятие его на интуитивном, интимном уровне"? 4. "Понимание настроения" - присуще и другим животным

У котов тоже есть: ​

Это только охотничий инстинкт.

1. ​Интернетзависимость не потребность, а форма психического расстройства. 2. ​Интернетзависимость есть не у всех особей Номо

Нет здоровых людей. Есть недообследованные!

Неправда ваша. Я много видел студенток, которые врали не краснея!

Но некоторые все же краснеют! Когда шпора выпадает из -под синеньких рейтузов....-сама видела

1. Краснеть от стыда - не потребность, а рефлекторная реакция. Вопрос был о ПОТРЕБНОСТИ. 2. Поскольку краснеют не все, эта реакция не специфична по отношению к зверькам. 3. Может, зверьки и краснеют? Под шерсткой то не видно!

Пас....

Характерно для других животных, не характерно для некоторых особей Номо ) :

некоторые зверьки в них тоже нуждаются. Не специфическая потребность

Зверьки тоже это умеют. ​Предательство - не потребность!

Все социальные животные нуждаются в общении.

Поздравляю! Не у всех Номо так сложилось

А Я при своем мнении! И не убеждайте меня))) Удачи!

Я не излагал своего мнения, я не убеждал. Я задал вопрос.

Нет. Только однажды указал на неточность:)

Это суждение с вашей колокольни.

​"Духовно развиваться" - расшифруйте, пожалуйста.

Совершенствоваться в знаниях,Различать где хорошо где плохо. Видеть и оценивать красоту. Понимать религии. ... Хватит ?

1. Некоторый перечисленные Вами штуки не потребности, а способности. 2. В части указанных Вами потребностей некоторые животные имеют документированные успехи. 3. Мне лично знакомы люди, законопослушные и здоровые граждане РФ, не имеющие тех потребностей, которые Вы указали

Тогда просветите, Пожалуйста, озвучьте Ваш вариант.

Здрасьте! Если бы я знал, зачем спрашивал?

Опровергаете не предлагая . Интересно... !

Я задал вопрос с естественной целью получить ответ. У меня нет никаких гипотез предположений, вариант.

Потребность специфическая для человека, т.е. для вида Номо, если по её наличию или отсутствию конкретную особь относят или в виду Номо, или к любому другому.

Да конкретно а на нормальном человеческом языке

специфическая - это такая, которая есть у любого человека, но отсутствует у любого другого животного.

1. Думать - не потребность, а способность, которая используется, как инструмент, для удовлетворения каких-нибудь потребностей. (Эта способность есть и у других животных)

1. характерно не для всех людей => не специфично. 2. Белки тоже собирают больше, чем потребляют

Белкам везет, больше чем половине страны

любовь, сострадание, печаль и радость

Те, у кого есть домашние животные, могут подтвердить, что их питомцы ярко демонстрируют все эти чувства

Характерно не для всех особей Номо, поэтому не специфично для вида.

Характерно не для всех особей homo, поэтому не специфично по отношению в другим видам животных