Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

Животные тоже любят поболтать. Доказательства здесь: ​Морозов В. П. Занимательная биоакустика. — 2-е изд., доп., перераб. — М.: Знание, 1987. — 240 с.
на других языках
Bickerton, D. (англ.)русск.(2005). Language evolution: a brief guide for linguists. link
Deacon, T. W. (1997) The Symbolic Species: The Co-evolution of Language and the Human Brain. Allen Lane: The Penguin Press.
(2004) «Computational constraints on syntactic processing in a nonhuman primate». Science 303 (5656): 377–380. DOI:10.1126/science.1089401. PMID 14726592.
(1973) «Acquisition and testing of gestural signs in four young chimpanzees». Science 180 (4089): 978–80. DOI:10.1126/science.180.4089.978. PMID 17735931.
Gardner R. Allen and Gardner Beatrice T. (1980) Comparative psychology and language acquisition. In Thomas A. Sebok and Jean-Umiker-Sebok (eds.): Speaking of Apes: A Critical Anthology of Two-Way Communication with Man. New York: Plenum Press, pp. 287—329.
(2000) «Infant artificial language learning and language acquisition». Trends in Cognitive Sciences 4 (5): 178–186. DOI:10.1016/S1364-6613(00)01467-4. PMID 10782103.
(1964) «Tool Using and Aimed Throwing in a Community of Free-Living Chimpanzees». Nature 201 (4926): 1264–1266. DOI:10.1038/2011264a0. PMID 14151401.
(2002) «The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve?». Science 298 (5598): 1569–1579. DOI:10.1126/science.298.5598.1569. PMID 12446899

Я верю без доказательства, что вы владеете одним из куриных языком,

Вот Вы и перешли на личность. Вы раздражены. Выпейте воды. Успокойтесь. Берегите себя!

А вы считаете себя действительно оригинальным или дураком, разщместив этот текст?

Ни то, ни другое. Я разместил, в качестве примера, часть ссылок на научную литературу в которой приводятся результаты исследования способов общения животных, в том числе, вербальных.

Вербализаwiя полезна. Видимо, человекъ мыслитъ. Но вербально сiе недоказуема. Мысль изренная есть ложь. Ближе къ теме -- голова человека, по отношенiю ко прочимъ частямъ тяла, обычно -- выше. Вотъ, только жирафъ!?....

Некоторые собаки умеют любить, некоторые люди не умеют. Не специфично.

это генетическое отклонение (((

Любовь, т.е., положительные эмоциональную зависимость присуща всем социальным животным. В одиночестве они испытывают страдания

Вы большой знаток ЗООЛОГИИ- спорить не буду ;))

Разве это потребность? Словари утверждают, что нет!

И я не знаю, иначе не спрашивал бы есть смутное ощущение, что нет специф. потр.

эта потребность есть не у всех особей

Другие животные тоже разговаривают

а Ты встань перед зеркалом и подумай , чего нет у животных , а у Тебя "навалом"

Разве в зеркале можно увидеть потребности? Это что-то новенькое!

надо подумать , а не видеть...........мужчина тем и отличается от других - , что обладает интеллектом. ............соберись!!!!!!!

Если вы, Аскар, мужчина и обладаете интеллектом, то должны заметить, что вопрос был о существовании или отсутствии специфических для людей ПОТРЕБНОСТЕЙ!

я Тебя понял...............................удачи!!!!!

Вот те на! Остался без ответа. Безответный.

Например, способностью к предательству.

вопрос был про потребности

И потребность, по-видимому, такая есть.

вот, значит, эта потребность не специфична для вида.

Жив. еще как любят трепаться.

и словами тоже: ​на русском языке
Морозов В. П. Занимательная биоакустика. — 2-е изд., доп., перераб. — М.: Знание, 1987. — 240 с.
на других языках
Bickerton, D. (англ.)русск.(2005). Language evolution: a brief guide for linguists. link
Deacon, T. W. (1997) The Symbolic Species: The Co-evolution of Language and the Human Brain. Allen Lane: The Penguin Press.
(2004) «Computational constraints on syntactic processing in a nonhuman primate». Science 303 (5656): 377–380. DOI:10.1126/science.1089401. PMID 14726592.
(1973) «Acquisition and testing of gestural signs in four young chimpanzees». Science 180 (4089): 978–80. DOI:10.1126/science.180.4089.978. PMID 17735931.
Gardner R. Allen and Gardner Beatrice T. (1980) Comparative psychology and language acquisition. In Thomas A. Sebok and Jean-Umiker-Sebok (eds.): Speaking of Apes: A Critical Anthology of Two-Way Communication with Man. New York: Plenum Press, pp. 287—329.
(2000) «Infant artificial language learning and language acquisition». Trends in Cognitive Sciences 4 (5): 178–186. DOI:10.1016/S1364-6613(00)01467-4. PMID 10782103.
(1964) «Tool Using and Aimed Throwing in a Community of Free-Living Chimpanzees». Nature 201 (4926): 1264–1266. DOI:10.1038/2011264a0. PMID 14151401.
(2002) «The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve?». Science 298 (5598): 1569–1579. DOI:10.1126/science.298.5598.1569

Бикертон, Д. (англ.)russ.(2005). Эволюция языка: краткий путеводитель для лингвистов. ссылка
Дьяконов, в. т. (1997) символическое видов: коэволюция языка и человеческого мозга. Аллен Лейн: Пингвин Пресс.
(2004) «вычислительные ограничения на синтаксической обработки в приматов». Наука 303 (5656): 377-380. ДОИ:10.1126/наука.1089401. PMID 14726592.
(1973) «приобретение и испытание жестовые знаки в четверо молодых шимпанзе». Наука 180 (4089): 978-80. ДОИ:10.1126/наука.180.4089.978. PMID 17735931.
Гарднер р. Алленом и Беатрис т. Гарднер (1980) Сравнительная психология и овладения языком. В Томас А. Себокен и Жан-Умикер-Себокен (ЭЦП.): Выступая обезьян: критическая Антология двустороннюю связь с человеком. Нью-Йорк: Пленум пресс, стр. 287-329.
(2000) «Детская искусственным языком обучения и овладения языком». Тенденции в когнитивных наук 4 (5): 178-186. ДОИ:10.1016/S1364-6613(00)01467-4. PMID 10782103.
Инструмент (1964) «использование и прицельный бросок в сообщество свободно живущими шимпанзе». Природа 201 (4926): 1264-1266. ДОИ:10.1038/2011264a0. PMID 14151401.
(2002) «факультет язык: что это, кто это, и как она развивалась?». Наука 298 (5598): 1569-1579. ДОИ:10.1126/наука.298.5598.156

Мыслит и курица . Что клевать толи балую булку или зерна на земле . Выбор падает на булку её много и она белая . Вот и перед человеком встаёт выбор . И он выберет правельные решение

1. Эта потребность есть не у всех людей. След-но она не специфична. 2. Сороки и вороны любят собирать яркое блестящее, не имеющее утилитарного назначения

они просто безграмотны в таких делах ))))))))))))))))))

1. характерно не для всех особей Номо. 2. См. белки (которые с хвостом пушистым)

Не подскажите- это где такие знание понадобились?

Нигде. Любопытство мучает. ​Поскольку потребность является причиной активности и мотиватором, ответ поможет понять, мы с остальными зверьками в одном направлении идем, или у нас своя цель есть.

Рассмешили. Что больше не с кем идти ,как тольк припариться к зверькам?

Я же не об отдельной особи говорю. Отдельная может всю жизнь простоять и ни куда не идти. Куда ВСЕ это катится?

Все куда то идут, какие мысли , такая и дорога.

Характерно не для всех особей Номо

A vsex i ne bivaet-pudi individual`ni

Вид характерную только общие свойства всех особей

На ютьбе масса примеров опровергаюших ваше утверждение

Там не мнения, а видеофакты! Примеры коварного и подлокотник поведения животных

Smotrja,chto schitat` podlost`u

Для единообразно го понимания, считать надо то, что прописано в словаре

у тебя белков не хватает , тогда жри мясо без меры

уж они то точно знают сколько нужно запасть

нетушки, они запасают до исчерпания возможности. Большую часть съедают другие или пропадает

НА СЛУЧАЙ ЗНАЮТ , ЧТО ДЕЛАЮТ

ну, в таком стиле можно и про людей интерпретировать, мол, не жадный, а запасливый

не знаю, может и равны. похоже, равны.

Вот и я голову ломаю 5 лет

Для этого надо стать кошкой или собакой.

вот еще! Недавно только люди были обезьянами, а теперь обратно, в кошки )

Все социальные животные общаются, у многих из них есть речь

Сергей.вЫ МЕНЯ ОЗАДАЧИЛИ! я ПОДУМАЮ И ОТВЕЧУ ЗАВТРА. сПОКОЙНОЙ НОЧИ!

Это не я, это животные Вас озадачили.

так не интересно...ну ещё разговаривать..или?

У вас странный способ спорить - давите авторитетом не приводя аргументов

1. Есть не у всех людей (психологи подтвердят) 2. Есть у некоторых особей животных - не людей. Вывод: потребность не специфическая

Психологи считают, что "​Сопереживать" - не потребность, а способность и называют ее "эмпатия"

Алкоголизм - не потребность, а вид заболевания. Потребность в алкоголе есть не у всех людей, следовательно, она не специфична.

Я хотел сказать, что художники не внимательно читают научные статьи Павлова.

Если вы по знаку зодиака Скорпион, то все понятно.

Я не понимаю, Сколько раз вам овечаю, как будто ни чего не писала.

Не Скорпион Да, некоторые художники ещё и нумерологией увлекаются:) типа 2х2-1/3=... А к художникам я хорошо отношусь - сам на 1/3 художник

Ну при чем профессия? Чуть что все художник, да художник, мы что люди ненормальные? Я больше никому не сообщаю какая у меня профессия.