Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

Все-таки, ваша помощь была взаимна?

Я редко прошу что-то для себя

я спросил не о том, просите вы для себя или нет. взаимность означает передачу чего-нибудь (хоть товара, хоть настроения, хоть добра, хоть чего!) в обоих, встречных направлениях. Не важно, по просьбе ли или без нее.

И грн и печали, всем делимся, на то они и друзья

Так вот, в дружбе вы ожидаете встречных услуг, в том числе психологической поддержки. Вы ожидаете или рассчитываете "возмездия". Это подтверждается Вашими словами: "всем делимся, на то они и друзья". Если друг не "делится", на оказывает Вам мат. или немат. подержки (в то время как Вы ему не отказываете в помощи), даже если Вы о ней не просите, дружеские отношения прекращаются через некоторое время, превышающее время Вашего ОЖИДАНИЯ, которое Вы считаете разумным - например год или пять лет. Встречные дружеские услуги не просят, но ожидают.

Прям как у наших военных

выживание - одна из основных задач, не понял иронии

Я думала поговорить и строить стратегии разные вещи. Вот мы сейчас не строим планов на охоту за косяками и разговариваем, причём письменно, может волки тоже пишут смс?

звери и рыбки и птички "строят стратегии" с помощью речевых акустических сигналов.

"просто" - никто из здоровых не болтает. Если не обмениваются содержанием, то обмениваются эмоциями. Какую-то потребность да удовлетворяют

1. Есть целые племена которые не пользуются деньгами. 2. Деньги - средство удовлетворения потребностей, не потребность.

Готовить пищу - не потребность, а умение, способность сделать еду. Вопрос про ПОТРЕБНОСТИ

Это не загадка. Это вопрос. (

Нет, это не загадка, это вопрос. По существу Вашего ответа: 1. надежда - это не потребность, а эмоция, связанная с ожиданием и предвкушением вероятных позитивных событий. 2. У зверьков тоже такие эмоции есть (см. Павлов и его собака), хотя вопрос не про это.

Кстати о собаках, когда мне подарили щенка овчарки , я с ним постоянно говорил , называл его по имени, называл предметы, как мог так и учил его всему постоянно, когда он вырос он так меня понимал, что пытался что-то мне говорить шевеля ртом и издавая непонятные фразы. Он очень многое понимал.

Языковой барьер. Если трансплантировать собаке речевой аппарат человека, она научится говорить. Есть одна деталь: говорят, что собаки издают звук на вдохе, а не на выдохе, как люди. Но, это детали.

есть не у всех людей, поэтому эта потребность не специфична для вида

высказывание не соответствует действительности

присуще не всем особям Номо

Я, пока, тоже не нашел. Поиски продолжаются...

ВОТ! помогают.... а не вредничают, как некоторые люди

Так зверьки, как и люди, и вредничать могут и помогать. Никакой специфики в этих потребностях нет.

они любят или не любят... и не умеют ненавидеть... вредить

1, Вот, пожалуйста, вредит: ​ 2. Вредить - потребность не у всех людей. След-но эта потребность не специфична (не является признаком отбора - человек-не человек)

зачем же верить-не верить, мы же не в церкви. Смотрите сами очень даже вредит: ​​

Конечно, предательство очень сложный акт, Ж. не это дело, вероятно, не способны, но вопрос был о потребностях, а не о способностях!

А у предателей это потребность.

Предательство не потребность, а способ достижения цели. А уж цель содержит в себе конкретную частную потребность.

Короче. Если знаешь? скажи. И я тогда буду знать.

Если б я знал - зачем бы спрашивал?

Все социальные животные разговаривают

Всё социальные животные нуждаются в общении

Что такое духовность? Это точно потребность?

Безусловно, но она возникает отнюдь не у всех высших животных.

Заглянул в словарь. Земляне относят духовность не к потребностям а к системе ценностей

Вы задаёте вопрос для обсуждения. Словари создают люди, каждый из которых так же имеет свою точку зрения.

Если мы обсуждаем вопрос используя слова, важно, чтобы собеседники единообразно понимали их значение. Иначе они будут говорить о разных вещах и даже не подозревать об этом

Эта потребность есть не у всех особей Номо

в любом случаи сейчас человек еду в магазине покупает, а не добывает на охоте...

покупка - это не потребность, а один из способов присвоения, способов возникновения права собственности.

Еда потребность т.к человек её не добывает а покупает соответственно потребность покупка едв

1. Потребность в еде такая же, как у других животных. 2. Племена Полинезии и Африки не ходят в магазин, у них отсутствует денежная система. Но они - люди

другие животные ничего не понимают? Они же учатся, обобщают свой опыт. Без понимания не получилось бы

Взаимопонимания , а это сложнее . У них все на инстинктах основано и на дрессировке навыков.

Существует много видов социальных животных, тех, которые живут, общаются, охотятся, питаются, выращивают детей совместно. Это возможно потому что с взаимопониманием у них как раз все очень хорошо и прекрасно - с младенчества удовлетворяют потребность во взаимопонимании. Понимают друг друга с полувзгляда, не то что люди!

Инстинкты и еще раз инстинкты

Неправда Ваша. Вороны, например, изобретают.

1. Люди - животные (такова биологическая классификация)

Мне тоже хочется надеяться. А какой?

Другие животные тоже размышляют

специфическая потребность подавлять звериные инстинкты.контроль желаний при помощи головного мозга

Потребность быть нужным кому-то)))

1. "​специфическая потребность подавлять звериные инстинкты" Похоже на правду, но я видел, как кошка, подавляя инстинктивный страх, напала на собаку, чтобы спасти ребенка, которого собака начала рвать. Можете найти это видео в интернете. Кошке пришлось преодолеть инстинкт. 2. "​Потребность быть нужным кому-то)))" присуща всем стадным животным. В случае, если они оказываются отвергнуты стаей - пытаются в нее вернуться, если не удается - впадают в депрессию

абстрактное мышление у людей.у животных нет

1. У животных есть (если очень надо, поищу ссылки). 2. ​абстрактное мышление - не потребность. Вопрос был про специфическую для вида "человек" ПОТРЕБНОСТЬ

Знаете что! Может, первый раз и сами случайно уронили. История умалчивает. А только люди тоже случайно иногда открытия делают и никто не говорит: "ааааа! это он случайно, это он у пчел соты подсмотрел! Это не творчество! Это плагиат! Не дадим ему патент на изобретение!" и в таком духе. Подсмотреть и перенести на свою предметную область - это творчество, потому что возникает НОВЫЙ способ решения определенной задачи.

Что Вы все про людей не очень, если они не проявляют творческих способностей - это не значит, что их у них нет. А вороны обладают хорошим (уж не знаю, насколько он у них высокий - не интересовалась) интеллектом. Может быть, этот орех впервые вообще случайно попал под колесо. А они это "усекли".

Подсмотреть и перенести для вороны это интеллект.

Не просто "усекли", а стали сознательно, специально создавать условия для реализации необходимого им события для достижения конкретной цели. Про людей: может есть способности, а может и нет - это выясняется экспериментально. ​если они не проявляют творческих способностей - это не значит, что их у них есть.

Сергей, а давайте закончим на этом. Останемся при своих взглядах. Вы спросили, я ответила.

Разве зависть - потребность? Похоже это чувство, возникающее бессознательно. Понимаешь умом, что завидовать нехорошо, а ничего с собой поделать не можешь.

согласно. Тогда - работать...

Потребность работать есть не у всех людей, значит эта потребность не специфична по отношению к остальным животным

не очень хочется в дебри морали и этики лезть... прости

не лезь, я уже полазил, там ничего нет