Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

Потребность в общении есть у всех социальных животных

У некоторых: дельфины, собаки, птицы, крысы и т.д.

Нет у меня например сосед так говорит, при этом образование у соседа МГИМО и 40 лет стажа работы в МИД'е

"я верю сам не знаю во что" - бред, не зависимо от того, кто это сказал

Ну, если для Вас есть только два мнения, одно Ваше, а второе неправильное, то доказывать что-либо бесполезно.

Покажите это высказывание, выделенное кавычками, учителю русского языка или юристу, или математику, или физику (людям, которые отличают высказывания имеющие смысл от бессмысленных) и Вы получите любое количество мнений. Так вы сможете выяснить верно моё мнение или Ваше. А пока Вы не провели опрос экспертов в области языка и логики, "для Вас есть только два мнения, одно Ваше, а второе неправильное, то доказывать что-либо бесполезно".

Предлагаю провести опрос совместно.

Эта потребность не специфическая, то есть, по ней нельзя классифицировать животных не людей и "не людей"

Сами-то хоть поняли чо сказали?

​Допущена опечатка. Надо читать: Эта потребность не специфическая, то есть, по ней нельзя классифицировать животных на людей и "не людей".

Ага. Не специфическая, значит? То-то я смотрю все вокруг-да около писатели. Все пишут и пишут. И животные пишут. Все пишут.

Да, некоторые животные оставляют следы "для неопределенного круга лиц".

Все! С вами не интересно. Ответа не знаете, но словами умными кидаетесь. Действуете на "авось". А это утомительно слушать.

Это же не раздел загадок-отгадок, я зашел в раздел вопросов, задал вопрос, чтобы получить ответ, вы стали нервничать, утомились "слушать" мои буквы... обвиняете меня в действиях "на авось"... Что за люди такиееееее!

Перечисленное потребности есть не у всех особей вида Номо, поэтому они не специфичны по отношению к потребностям животных других видов. Т. Е., их нельзя использовать в качестве признака человека.

Хм..ну..это с какой стороны посмотреть... хотя...каждому - своё...

"​У некоторых" - значит, не специфично для вида

Вы хотите сказать, что ​"других " животных интересуют духовные ценности?

да..про духовные ценности забыла, т. к. и не всех " не" других животных они интересуют...

духовные ценности интересуют не всех людей, поэтому эта потребность не специфична для вида. Материальные есть и у людей, и у других животных.

1. Еда - материальная ценность. Потребность в еде есть у всех животных. 2. Строительный материал для жилья - мат.ценность. ​Потребность есть у животных которые строят норы, гнезда.

да.. это я учла, поэтому в ответе упомянула про другие матценности...

А разве Homo - является предметом?

​Вид Homo (люди) - является предметом нашего разговора, исследования, вопроса

Ну да. а вот слово относится к предмету!

На каких фактах основано ваше утверждение?

Жизненных. Вдыхая воздух мы бессознательно разрушаем свои кледки окислением организма. Вдыхая табаччный дым уже сознательно себя гробим. Употребляя алкаголь и наркотики полностью вводим организм в экстренное состояние. Совершая рисковые поступки мы хродим на грани жизни.

Перечисленное не характерно для всех особей, следовательно, не специфично для вида

Эта потребность есть не у всех особей Номо, следовательно она не специфична для вида

1. Сударыня, да будет Вам известно, люди относятся к царство животных. Царство - официальный термин классификации. 2. Если бы я знал ответ, не спрашивал бы

возможно я немного устаревшая ,но такого термина царство животных ,в том числе людей ,мне не знакомо . прошу прощения за невежественность мою .

Не за что просить прощения, ни какой вины на Вас нет!

По классификации специалистов (биологов), люди относятся к царству животных.

Животные не обладают чувством юмора в отличие от человека. Так, что Гомо Сапиенс и животный мир - разные вещи.

1. Неправда ваша. Обладают. (попугаи, обезьяны и др.). 2. Вопрос был не о способностях, а о специфич. для Номо потребностях

перечисленное не характерно для всех особей homo, поэтому эти потребности не специфичны для вида, их невозможно использовать для сортировки на людей - не людей

Земляне, профессионально этим занимающиеся, надежно установили, что у зверьков разум есть! Поставлено много экспериментов в которых зверьки решали, например, сложные пространственно-логические задачи.

Какая, например, есть потребность у любой особи Номо, которой нет ни у одной особи других видов животных?

Характерно не для всех особей Номо, поэтому не специфично для вида Номо

Не характерно для особей еще не ставших человеками.

А звание человеков присваиваете Вы? Так и до фашизма не далеко

Это просто, загляните в себя и найдите в себе отличие от животного. Это и есть человеческое. И это окажется только, к сожалению, человеческая логика, ум.

1. логика, ум есть у других животных. (Резникова Ж. И. «Интеллект животных: от индивидуума до социума»). 2. логика, ум - не потребности. Вопрос был о потребностях

Логика, ум есть и у животных. Но они выполняют команды инстинктов и не способны их преодолеть. А человек обязан своим мышлением преодолевать команды инстинктов, для начала хотя бы вредоносные для жизни.

Вас никто и не сравнивает. Вас к ним относят специалисты в области жизни: ​"В современной систематике биологический вид Человек разумный (лат. Homo sapiens) относится к роду Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих" (см. ​Человек. Биологический энциклопедический словарь. / Гл. редактор М. С. Гиляров. — М.: Советская энциклопедия, 1986.)

1. Кого их? 2. "Надо" - это не о потребностям, это об обязательствах.

! Людей. 2 у людей нет острых когтей и зубов и шерсти-они погибнут

Есть ли у вида Номо специфические для вида потребности?

есть-ЗАБОТЛИВОСТЬ

Ну, да! А другие звери разве не заботятся друг о друге?

до поры

можно я не буду об этом думать?