Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

У всех видов моногамных животных эта привязанность есть

Это не загадка, это вопрос

Я не знаю ответ. Сказала же

Я и говорю - ничего страшного

Характерно не для всех особей Номо

Новые потребности возникают по мере развития вещного мира, но они НЕ СПЕЦИФИЧНЫ для людей. Например, не все могут позволить себе смартфон или носовой платок. В некоторых частях Земли эти вещи просто неуместны.

потребность в интернете не специфична для людей

сам не знаю, иначе - зачем бы спрашивал. Любопытно мне. Есть смутное ощущение, что нет таких потребностей, однако, сомнения мучают.

Неправда ваша! Другие виды животных это тоже практикуют.

Ну, например, медведи. И бурные и белые. Убивают и взрослых соперников и детей

Нет у медведей такой особенности. Единичные случаи - исключения из правил...

То же самое можно сказать про людей - Единичные случаи - исключения из правил...

Единичные???!!! Войны, революции, теракты, религиозные чистки - это вы называете единичными случаями? Как интересно...

Большинство землян - мирные жители

1. "​в одежде, обуви, ​горячей пище " - есть племена, которым это не ведомо. 2. Люди существовали много раньше этих потребностей. След-но, они не специфичны

в настоящее время очень специфичны

Есть такие гладкошерстные, практически лысые маленькие собачки и кошки. Хозяева шьют для них одежду. Без нее они отказываются гулять, нуждаются в ней. Но они не человеки!

Не понял... Это же зоологи планеты Земля относят человека к царству животных! (слово "царство" - официальный термин, обозначающий уровень иерархии) Какие для этого у них основания - обращайтесь к ним, к профессионалам. Одних животных сравниваем с другими. Пока все нормально... Что значит "не сравнивайте" - цензура на логические операции? Это чем-то напоминает средневековье

Людмила! Как не стыдно! Вы школу посещали? ​В современной систематике биологический вид Человек разумный (лат. Homo sapiens) относится к роду Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих (​Человек. Биологический энциклопедический словарь. / Гл. редактор М. С. Гиляров. — М.: Советская энциклопедия, 1986.)

Неправда Ваша. 1. Некоторые зверьки познают себя с помощью отражения в луже или стекле. Может, это не дотягивает до человеческого, но интересует просто потребность, без оценки меры. 2. Окружающий мир уж точно некоторые зверьки познают лучше некоторых людей ( основываюсь на опыт преподавания). Короче, эта потребность людей не специфична по отношению к животным-нелюдям

обладают многими.....ну, например.......самокритичностью...жертвенностью...

На тему жертвенности животных смотрите, например здесь: ​

Кроме искусства они еще много чего творят! Однако, вопрос был о другом, о существовании специфической, по отношению к другим видам животных, потребности, имеющейся у любой особи вида Homo

Серёжа, такая экзотическая "специфика" у людей относительно животных известна только Вам!

Если бы мне было известно, зачем бы я спрашивал?

Специфично потребность - такая по которой можно сортировать на людей и остальных животных. Отличительный признак, присутствуют у всех особей Номо и отсутствуют у всех особей других видов.

У животных есть только инстинкты, например, охотиться, питаться, пить; они не нуждаются в одежде, кровати, телевизоре, компьтере и т.д. (материальные потребности). А нравственное самосовершенствование тоже есть у птиц и млекопитающих?

1. У других животных есть не только инстинкты. Вспомните физиолога Павлова и его нобелевскую премию. 2. Мат. потребности у них есть - это потребности в жилище, еде. 3. Потребность в нравственном самосоверш.-нии - что вы имеете в виду?

Какую ерунду Вы пишете: творческие потребности, материальные потребности у птиц и животных... А Павлову нобелевскую премию вручили за труды по физиологии пищеварения... Вот потребность в еде есть и у человека и у животных.

Повнимательнее посмотрите Павловский работы. Он показал, что физиологические процессы управляются не только инстинктами и рефлексия, но и высшей нервной деятельностью. См. школьный учебник.

Да, уж... Внимательнее Вас читателя, видать нет!

Характерно не для всех особей

для всех, для кого не характерно, те .....

Другие животные тоже учатся

Неправда Ваша! У меня никаких отношений с Богом нет! Я что - не человек уже?

Вы человек который удовлетворяет только физическую потребность .но в таком случае, даже многое имея ,всегда чего то не хватает.

Не видел, чтобы люди потребляли деньги или мораль. Деньги - это механизм, инструмент для удовлетворения потребностей (как палка для зверя, или человека которой он добывает еду). В настоящее время есть племена людей, у которых этого инструмента нет и все у них хорошо.

У вас устаревшие сведения. Старик Павлов доказал, что не только.

Пардон. Значит, Вы более осведомлены.

И то и сё присуще другим животным. Кошки и собаки (не дрессированные) спасают людей и любить умеют

Характерно не для всех особей Номо. Следовательно, не специфично для вида

Зависит от степени развития

Пищу тоже можно есть не в готовом виде,а в общем много чего

Вы писали, что без всего можно жить, чего не коснись. Я привёл опровергаюший пример.

Мне казалось что какой вывод бы я не зделала,ответ будет от вас примерно такой,а вообще человеку много не надо,в деревеях раньше питались огородом ,скотина,и всего не много одежды и прочего

У меня нет ответа на мой вопрос

))))))))))))За то вопррс занятный)))))за ставляет всё же думать ))))

Характерно не для всех людей, след-но не специфично для вида Номо

Но есть эта особенность только у людей.

Мучают и убивают себе подобных и другие животные. Можете самостоятельно найти видео в и-нете этих фактов

А лишают свободы только люди.

Да. Однако, не специфично для вида

Но присутствует только у этого вида.

Не является признаком для вида