Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

1. Вопрос был не о способностях, а о потребностях. 2. Потребность в общении есть у всех социальных животных

ПАРДОН, тогда потребность трудиться...

) характерно не для всех особей Номо, следовательно не специфично для вида

Миф. Едят, даже младенцев. С умом не связано.

Лучше горькая правда. Или нет?

​зависть - не потребность (см. вопрос)

А Вы знакомы со всеми научными теориями???Может всё таки чего то, да не знаете?Я не собираюсь вступать с Вами в полемику.Каждый сам регулирует угол своего кругозора.

Чего то, да я не знаю. Например, про "доказательства академии". Дайте ссылку на доказательства ​французской академии. В противном случае переписка - пустая трата времени.

Вы не поняли.Я не собираюсь полемизировать с Вами и что то доказывать.То что мне нужно, я уже сам себе доказал и получил те знания,которые хотел и продолжаю это делать.Я не собираюсь кого то переубеждать или спорить.Я могу только поделиться тем знанием. которое у меня есть и то при желании того, кто хочет получить это знание.Я отнюдь не считаю и твёрдо убеждён в том, что спор не рождает истины а совсем наоборот.... http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati6.htm

Внимательно прочитал статью. В ней не приведены ​"доказательства" (как Вы утверждали) "​академи наук что камни не падают с неба" и нет ссылок на такие "доказательства".

Если Вам интересна эта тема, то Вы эти ссылки сами найдёте.Мне не интересна.

вообще то предприниматель это тот кто что то пытается производить, даже если и еврей, а вот делают деньги из ничего это вот совсем не предприниматели, а барыги.

Гражданский кодекс РФ с Вами категорически не согласен

Нууу его писали типа того журналиста что сегодня по России 24 хрюкнул - введена подстанция мощностью 110 киловольт!!!!

Не, кодекс вылизали юристы, а не журналисты накалякали

Так вы я смотрю не один современный договор не читали. Толстой с "Война и мир" нервно курит в сторонке. Юристы блин - скоро все деревья на их писанину переведут.

И то и другое есть у прочих животных

У них инстинкт и привязанность

Загляните в словарь и Вы с изумлением узнаете, что привязанность и есть любовь

1. "​Все сверх меры в сравнении с др.тварями" - слишком сильное утверждение, не похоже на правду. Особенное недоверие вызывает использование превосходной степени ("Все"). 2. Нет способа проверить это утверждение на истинность, т.к. автор не ввел меры для ВСЕХ потребностей. 3. Вопрос был не об уровне потребностей, а о наличии или отсутствии хотя бы одной специфической потребности для вида "человек"

Если Вы прочитаете вопрос, то убедитесь, что он о людях.

С точки зрения филологии фиги не принимаются....))) Значение слов желание и потребность разные, хотя и имеют схожий смыл. В общем предлагаю консенсус...)))

Общие признаки-потребности, присущие всем особым вида Номо есть : потребность в пище, сне, ощущениях (сигналах) и т. Д. Но они не специфичны.

Эти потребности не отличают их от животных!

Я это и говорю. Они общие для всех Номо, но они не специфичны. А есть ли специфичные?

Специфичных я не нахожу, ну или они находятся вне рамок моего кругозора.

А как же способность фантазировать?))Можно же и так сказать!

Я писал: "​С фантазиями - сложнее.", но, см. выше, фантазировать - способность, а не потребность.

Ну ладно ладно...русский язык может и способность перевернуть и превратить в потребность))

если нас интересует правда, мы вынуждены быть осторожны и не переворачивать по произволу

Ну я не профессор и мне правда нужна в данном случае только из любопытства....а по факту да...соглашусь...

Другие животные тоже убивают себе подобных в борьбе за власть (право быть альфа-самцом) и ресурсы (территория, самки, еда)

Животные убивают по мере необходимости, движимые инстинктом.А люди разумные животные, а убивают от алчности, мести или просто так.

У психически здоровых людей нет потребности убивать просто так. Это любой психиатр подтвердит. Остальное - СПОСОБ борьбы за ресурсы, как и у других животных, а не потребность.

Другие животные это практикуют. Называется поощрительное сп а пива ние

Спасибо за фото. Позитивно.

Я так рад за рыжего котейку!

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Я не специалист. Приведите, пожалуйста, примеры ​невротических потребностей.

Постоянно искать себе неприятности

Вот те на! А психически здоровые люди этим сознательно занимаются? Может это просто больные люди?

Конечно невротиков надо лечить

Мысленно уберем из популяции Номо "больных на голову". Есть ли у вида хоть одна специфическая потребность?

не все особи вида homo имеют эту потребность ==>не специфично по отношению к другим видам

Это миф (утверждение не соответствует действительности )

Ну - не знаю. Мою кокер-спаниэля Джессику только во время течки приходится выгуливать на поводке. В остальное время безбоязненно и безболезненно гуляем где хотим и с кем хотим...

"​Животные с менструальным циклом могут спариваться большую часть времени, даже во время беременности самок."

Ну пусть - хотят

Характерно не для всех людей, поэтому не специфично по отношению к другим животным

не соглашусь: каждый человек (даже самый примитивный, если можно так охарактеризовать!) хотя бы раз в жизни придавался унынию из-за ничего)))

уныние - не потребность ) Вопрос был о специфической потребности. Не в обиду Вам: около 80% читателей отвечают на вопрос, который я им не задавал )

у других животных тоже она есть

))) А я и не собирался тут,на этой флудилке чё-то "специально шоркать". ))) Во-первых: задавать подобные вопросы проще Гуглу,если хотите получить объективный ответ,а не тра-ля-ля... В во-вторых: исследователи из Цюриха толком ничего не доказали. Планирование дня орангутанами можно считать просто набором определённых схем поведения. Поведенческими алгоритмами. Которые сами по себе происходят автоматически,инстинктивно. Ни одна обезьяна не может держать в голове схему: "вот сейчас я посплю,а через часик пойду,нарву бананов. Для себя и жены. А то она будет ругаться." )) Их "планирование" - это чисто примитивная способность. И если перед ними стоит задача из трёх вариантов,из которых нужно выбрать оптимальное решение,то мозг встаёт в тупик. А если они и находят решение,то очень скоро всё это забывают. И в следующий раз с теми же задачами начинают всё сначала. )

0. С помощью Гугла не обнаружены иссл. на эту тему. Надежда на тех, кто в теме или лучше умеет пользоваться гуглом. 1. По поводу "​задача из трёх вариантов,из которых нужно выбрать оптимальное решение​,то мозг встаёт в тупик." - категорически не соответствует фактам. Если очень-очень надо, ссылки на способность выбирать оптимальное решение найду 2. Еще пример: вороны изучали конструкцию сложной прозрачной механической кормушки-головоломки, решили головоломку, спланировали последовательность действий по извлечению корма.

Не-не,ссылок не надо.) Если нужно,что-то по теме,то найду и сам. Спасибо. )) Возможно я и ошибаюсь,но не думаю,что очень здорово.)) Вопрос в долговременном планировании,а не манипуляциями алгоритмами поведения. Я об этом в частности. Ну а... просто даже забить ваш вопрос в Гугл - уже можно найти,что-то по этой категории. Не думаю,что тут могут быть специалисты по этому вопросу и ответят объективно.)) Если для вас это действительно серьёзный вопрос.

Глубина планирования и для людей разная: "нам бы день простоять, да ночь продержаться" (А.Гайдар). Согласен, зря сюда с этим. Думал - народу много, может кто знает... Плохое планирование (

)) Наверно не в планировании дело. В направленности и тематике.) На "мыльном" сайте,кстати, есть категории по направленности вопросов.) Чисто условно,но всё же. А тут... все скопом... Чисто для почесать языком. )) Доброго дня вам!))