ни какого смешения. Просто "неоязычники" напрямую связывают появления рабства на Руси с христианством, что бы опорочить его.

Согласна.

Рабы это не только то что вы написали.

Вы не правы. История находит рабство на Руси в таких формах - Холопы, бельные (обеленные) холопы (дети хлопов), челядины (рабы из других народов, племен взятых во время воны набега) закуп, рядовичи. Кроме того были рабы добровольные ключники, тиуны. У князей были еще наложницы (тоже по сути рабыни). Не надо забывать и о заложниках из покоренных племен, бравшиеся в залог верности из самых уважаемых слоев населения.

Была любая форма угнетения. но рабовладельческого строя не было.

речь идет не о рабовладельческом строе., а именно о рабстве. В США до ГВ рабовладельческого строя не было, а рабство было. В европе в период феодального строя тем немение рабство было.

естественно. Поразделяется, как и всякое явление, на виды.

По какому признаку?

по разным. К примеру по тому как человек попадает в рабство, насильно или добровольно, рождается рабом, срок нахождения человека в рабстве, по положению раба. К примеру тиуны и ключники занимали весьма высокое положение в обществе, но рабами от этого не переставали быть.

Не хочу с Вами спорить.

Не совсем рабство. Но на Руси (Московской оно оформилось окончательно только при Петре, а на Западной Руси где то в веке 14-м. Рабство было гораздо раньше.

может.

какие...

касаемо Руси то вот. Холопы, бельные (обеленные) холопы (дети хлопов), челядины (рабы из других народов, племен взятых во время воны набега) закуп, рядовичи. Кроме того были рабы добровольные ключники, тиуны. У князей были еще наложницы (тоже по сути рабыни). Не надо забывать и о заложников из покоренных племен, бравшиеся в залог верности из самых уважаемых слоев населения.

Блять....где ты этого начитался....

Сударь, соблюдайте приличия. Кто ищет тот найдет.

бывают

Я вообще то определение рабства ещё с уроков марксизма-ленинизма усвоил. Нет там разных видов. Может вы рабство с зависимостью путаете?

Нет не путаю.

Так называемая. Либерасты и нацики.

а звание у вас в казачестве как дается, за заслуги или надо быть отставным военным или полицейским ?

НЕ звания а чины, по должности, образованию и выслуге. Армейское звание подтверждается соответсвующим казачьим чином

а взносы не добровольные есть ?

в нашей общине добровольные пожертвования.

что вас не устраивает?

Все норм

так ответьте если знаете или хотите.

Честно не люблю врать незнаю

Крепостные это не совсем рабство.

А разве-у крепостных-были-права?

были. У них, в отличии от рабов было собсвенное имущество, некоторые права. Раб же был собсвенностью своего хозяина весь без остатка.

А как-же-крепостного-могли-продать?Какие-права?Тот-же-раб.Ну,если -имущество?Да им разрешали иметь семьи.Но и рабы-тоже-семейные были.Я не спорю-пытаюсь-разобраться.

Продажа крепостных была разрешена только в 18 веке, до этого продажа людей была запрещена, читайте судебники Ивана Грозного. Прва у крепостных были. Они правда редко ими пользовались. Но раб был куда более бесправен.

Не спорю.

как бы то ни было - а приведенные Вами доказательства относятся к временам христианства- иудаизма и его нашествия на Русь и не доказывают существования рабства у славян, например 30000 лет назад....

не доказуемо и существования Руси 30000 лет назад.

а не христианами- иудеями все доказательства старательно уничтожались..?????

Христиане не иудеи. архиалогия тоже уничтожалась? не смешите.

это Вы смешите своими потугами доказать во чтобы бы то ни стало неизвестно что...Вам нужно еще очень много учится, а потом уже высказывать свои ценные мысли, хотя если вернутся к началу беседы, то может быть предположение о троллинге не лишено смысла....

и вы тоже.

да вот мне вообще пох, было ли рабство и сколько, диназавров тоже было 1000 видов, что их теперь по именам помнить???? Тут блядь на Россию таджики, узбеки, и другая нечесть едит, а вы о рабстве в прошлом. тут скоро новое рабство будет и голодовка