Если бы был выбор, какой общественный строй Вы бы выбрали, чтобы не было коррупции и произвола властей?

Но жить как-то надо. И при каком же строе лучше?

Для каждой страны свой строй который соответствует представлениям её народа о морали,нравственности,общественного устройства и тд. Для России, мне кажется, что то близкое к монархии с сильным лидером(не обязательно это Царь в его классическом понимании.)

После проведённого опроса мне пришлось задуматься и вот что получилось. Про коммунизм и социализм всё ясно - облажались (причин много...). Капитализм обепечивает рабочие места, пристиж фирмы (страны), качественные товары..., вобщем, хозяин не только осебе думает. Но сейчас-то уже не капитализм - бизнескратия получается. Бизнес печётся только о прибыли, подчас вопреки интересам не только своей страны , но даже человечества в целом. Наркотики, продажа оружия, могут и водородную бомбу (Ы) сумасшедшим фанатикам продать. Бизнес - ничего личного! Вот и выходит, что управлять бизнесом правительства не могут (сами же и замешаны). Монарха, по крайней мере, учат управлять государством с детства, прививают общечеловеческие ценности. Окружение его, то же люди не случайные. Практически, нет необходимости лезть к власти по головам. Обидно конечно, если родился "не в той конюшне", но разобраться, кто к власти рвётся? Что учёные или ценные специалисты..., вот и хорошо, что им при монархии ничего не светит.

Вообще то при классической монархии есть возможность получить во власть идиота с большими амбициями и неограниченными возможностями,либо Николая Второго.

В семье не без урода и примеров масса. И всё же...

Значит надо искать оптимальную форму правления.Пока,я надеюсь,за следующие шесть лет Путин подготовит и покажет нескольких возможных приемников которые точно не станут устраивать очередные революционные изменения ни во внутренней ни во внешней политике.Очень,знаете ли,не хочется опять в 90-е.

По крайней мере сейчас это видится так.

Но не построили, а облажали так, что все не только обсуждать, но и слышать ничего об этом не хотят, даже ничего по существу об коммунизме не зная. как американы, например. Так есть альтернатива дермократии?

Вот коммунизм с его " от каждого по способностям, каждому по потребностям" мог бы стать альтернативой. Все равны, честны, независимы. Во главе всего- совесть.Текст «Морального кодекса строителя коммунизма»

Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Да знаю я - экзамены даже сдавал по истории КПСС. Только ведь, согласитесь, сколько негодяев и мрази к власти пробивалось? Не меньше чем сейчас! Вот я монархию ненавижу по привычке, наверное, но всё же, там, хотя бы, "первого человека" с детства готовят к управлению страной и окружение - не случайные люди. Хотя родиться не в той "конюшне" и обидно, но где Вы видели в президентах академика? Люди "умеющие" сами к власти не стремятся, а вот наглых, бездарных в ДЕЛЕ властолюбцев к власти монархия не допускает. Может есть у вас альтернатива. Неужели только это, пусть только теоретически? За что же боролись!!!

Это так. Но интересно же узнать, а что собственно людей УСТРОИТ?! Вот, некоторые отвечают - монархия. Сам я не хочу! И всё же, монарха, хотя бы с детства обучают управлению государством и многому другому, власть его изначально законна. Кроме того, окружение монарха люди тоже не случайные. А вот проходимцам и прочим... дорога на верх заказана (ну почти). Больше порядка, ну и причин для коррупции поменьше. Обидно родиться "не в той конюшне", но людям "нормальным" власть и не нужна им хватает своего таланта или умения.

В России всегда была и есть монархия, что уж тут выбирать

Это Вы что-то уж слишком, тогда так и во всё мире.

а что, Путин не монарх? или у нас есть демократия?

Демократии нет и не было нигде и никогда! Ещё Марк Твен сказал, если бы выборы, хоть что-нибудь значили, нас бы туда на пушечный выстрел не подпустили! Сказочка для наивных дурачков. Что же касается президентов, вообще, то кто-то же должен за всё отвечать. С президента можно спросить с монарха нет.

И хто это будет с нашего спрашивать?

С французского вон, спросили, да ещё как.

Я не против, боюсь только, что никто уже на планете не желает даже слышать слова социализм, коммунизм. Слишком всё обгадили правители наши!

Люди могут обгадить что угодно, но сам -то социальный строй разве в этом виноват ?

Да нет конечно, но пропаганда...! Если не знаешь что такое социализм, а тебе объяснили, что это тоталитаризм, например, с чего бы вам он нравился.

Всё зависит от людей. Люди ленятся учиться познавать.

Люди разные, к тому же их учат по разному. 95% американцев считают, что их СМИ говорят только правду -" а как же, мы ведь налоги платим!" Им говорят, что Россия агрессор и они верят!

Такого еще не было а котором я говорю

Надо выбрать из того, что есть или было.

А я не хочу что было Тем более что есть

Все хотят, только пастух у стада не спрашивает, что оно хочет.

Стадо тоже помалкивает в тряпочку так и не могут договориться

Так какой общественно-политический строй вы бы выбрали?

Хорошо бы, но боюсь уже не получится. Зря что ли американы старались?

Так и будем гнить в капитализме.

Хуже нынешней БИЗНЕС-ДЕМОКРАТИИ ничего нет! При капитализме хотя бы о чести и благосостоянии страны, фирмы заботились, а сейчас ради прибыли готовы на всё, пусть и во вред собственному народу и государству!

Интересно, всё же, узнать, а что собственно людей УСТРОИТ, хотя бы иллюзорно?! Вот, некоторые отвечают - монархия. Сам я против - это не тот выход из социального тупика! И всё же, монарха, хотя бы с детства обучают управлению государством и многому другому, власть его изначально законна. Кроме того, окружение монарха люди тоже не случайные. А вот проходимцам и прочим... дорога на верх заказана (ну почти). Больше порядка, ну и причин для коррупции поменьше. Обидно родиться "не в той конюшне", но людям "нормальным" власть и не нужна им хватает своего таланта или умения. Но хуже БИЗНЕС-ДЕМОКРАТИИ ничего нет! При капитализме хотя бы о чести и благосостоянии страны, фирмы заботились, а сейчас ради прибыли готовы на всё, пусть и во вред собственному народу и государству!

У Вас очень извращённое понятие. Извините,это моё мнение.

Ну,не знаю, я лично, ничего извращённого тут не вижу.

У каждого своё мнение по этому поводу.

Значит, объективности в этом вопросе быть не может?

а так от строя ничего не зависит

От строя зависит, конечно, но строй должен быть таким, чтобы "верхушка" не смогла делать всё, что хочется.

Не согласен. было же новгородское вече, да хотя бы, взять нынешнюю Финляндию, пусть даже Китай.

первая полутруп…вторая-вы ничего не знаете…они их казнят и казнят-а они лезут и лезут

Тоже верно! Интересно, всё же, узнать, а что собственно людей УСТРОИТ, хотя бы иллюзорно?! Вот, некоторые отвечают - монархия. Сам я против - это не тот выход из социального тупика! И всё же, монарха, хотя бы с детства обучают управлению государством и многому другому, власть его изначально законна. Кроме того, окружение монарха люди тоже не случайные. А вот проходимцам и прочим... дорога на верх заказана (ну почти). Больше порядка, ну и причин для коррупции поменьше. Обидно родиться "не в той конюшне", но людям "нормальным" власть и не нужна им хватает своего таланта или умения. Но хуже БИЗНЕС-ДЕМОКРАТИИ ничего нет! При капитализме хотя бы о чести и благосостоянии страны, фирмы заботились, а сейчас ради прибыли готовы на всё, пусть и во вред собственному народу и государству!

Не слышала о бизнес-демократии

А какая разница. То что сейчас есть просто демократией называться не может!

С Новым годом!

С чего Вы взяли? Клан вожака ел, а только потом, что останется, остальные.

Вожак стаи людей - президент по нынешнему.

Никто не мешает вступать в ряды))))

А что в рядах, атаману можно в харю дать?! Так убьют же без суда. Могут и тебя лично ограбить или избить и ничего! Анархия на самом деле - культ силы. Ничего хорошего в ней нет.

Слишком утрированно во всём нужен Баланс

Утрировано, но по сути верно. Должен быть порядок, не возможный без управления. Но вот с управлением - властью - у нас кругом беда!

Бедаав, от того и популярны анархические идеи

Конечно, но интересно, всё-таки, узнать, а что собственно людей УСТРОИТ, хотя бы иллюзорно?! Вот, некоторые отвечают - монархия. Сам я против - это не тот выход из социального тупика! И всё же, монарха, хотя бы с детства обучают управлению государством и многому другому, власть его изначально законна. Кроме того, окружение монарха люди тоже не случайные. А вот проходимцам и прочим... дорога на верх заказана (ну почти). Больше порядка, ну и причин для коррупции поменьше. Обидно родиться "не в той конюшне", но людям "нормальным" власть и не нужна им хватает своего таланта или умения. Но хуже БИЗНЕС-ДЕМОКРАТИИ ничего нет! При капитализме хотя бы о чести и благосостоянии страны, фирмы заботились, а сейчас ради прибыли готовы на всё, пусть и во вред собственному народу и государству!

Ясно. Тогда я выбираю социализм. Я жила при нем и мне он нравился.

И мне! Только, без руководящей роли Партии.

Да не важно кто там руководил. Важно КАК народ жил. А народ жил - очень даже не плохо.

Важно, вы просто не сталкивались и в партию не вступали и месткомом не руководили и прочее...

В партию вступала. Да сказали, что на местах нужны национальные кадры.

Это круто и на каких же принципах?! Всегда найдутся те, кто будет рваться к власти любыми путями исключительно ради собственного благополучия. в первую очередь надо воспитать нового ЧЕЛОВЕКА, но как его воспитать в ТАКОМ окружении?!

ЭТО ЖЕ МОЯ ИДЕЯ, А ИМИ НЕ ДЕЛЯТСЯ

Я фигею, но какой смысл создавать общество, только в своей голове?

ЧТОБ НЕ ВИДЕТЬ БЫДЛО КОТОРОЕ ТЕБЯ ОКРУЖАЕТ

Да бросьте! Что имеем - то и пользуем, но помечтать, предположить что-то, кто мешает? Кто-то примет к сведению, может быть, кто-то что-то и сделает?!

Но альтернатива то есть, а если деспот сядет!

Так потому, сами держим! Раньше царь - выборная должность. В любой момент могли снять!

Да было, конечно, но в меньшей степени. И это уже не вернёшь. Социализм себя обговнял перед миром, уж извините - не переубедишь. И всё из-за придурков у власти. Но есть ли реальная альтернатива дерьмократии? Я потом свою точку зрения опишу.

Сейчас, это почти матерное слово, к сожалению, хотя мало кто знает о чём, вообще речь!

Да и я об этом!