за!!! чем кормить убийц и взяточников всю жизнь, лучше потратится на пулю....
Она должна быть, только для неисправимых негодяев, но могут и ошибиться.
ошибку смерти не исправить, содержать матерого дорого. что вы выберете?
Дорого - это несерьезный фактор в таком вопросе. "Матерый" - значит нет надежды на исправление. И для какой цели нужно дальнейшее содержание?
а вы уверены что матерый-может быть ошибкой правосудия?
Тогда вы использовали неправильное слово.
ну почему? если лишим жизни-то ошибку не исправить. если нет ошибки правосудия-то содержать дорого. каков ваш выбор?
Если нет ошибки в третий раз, то содержать бессмысленно.
если нет. но кто в этом уверен. что ее нет?
Нужно вводить допрос под "сывороткой правды" по требованию подозреваемого.
Лично,я против...хоть и по человечески понимаю какие бывают люди-демоны
если преступления особо тяжкие и доказанные то почему бы нет
за если это педофилы и убийцы и насильники ну и треррористы
за..но судебная система при этом должна работать, как часы
для отдельных видов преступлений она просто необходима
За для педофилов, маньяки, серийных убийц и террористов.
В конце концов, среди концов найдешь конец ты наконец
как это можно сказать не побывав на месте смертника
И да и нет ,у нас нельзя много невинных пострадает
на некоторые преступлении это просто необходима?
Я против,для некоторых это слишком легкий выход
За разделку на органы(убил одного спас другого)
ага и на мясо- убил человека-накормил голодного африканца
За обееми руками, даже если бы меня приговорили
С нашим правосудием это игра в Русскую рулетку
если он сделал это почему и не испытает на себе
За. А ещё мне нравится самосуд и кровная месть.
казнить никому не дано прав. а вот изолировать