Что важнее - социальное равенство или любовь?

Вопрос был в том, что важнее. Нужно что-то одно. А не всё вместе.

При условии, что если родители по расчёту подыскивают сыну невестку.Тогда стерпится-слюбится. Но это редко бывает. Обычно родителям по фигу.

Если по расчёту, то уже по социальному неравенству. А у нас речь, что именно равенство социальное породит более искренние чувства

По расчёту - это по социальному равенству. Ведь уж примеру отец не будет подыскивать невестку среди нищих алкоголичек.))

Откуда нищие алкоголики, если социальное равенство?.Тогда все такие будут

Коля Бевх. Но вы его не знаете.

То есть дели доход пополам, или любить не будет?

ОК

Нет. Нужно что-то одно.

тогда любовь на двоих а социальное равенство на общей кухне...

Это не ответ.

ОК

Сейчас такого нет.

И не будет.

Конечно.

Ок

Нужно было проще ответить что первый вариант, а не устраивать демагогию.

между нами пропасть... и любовь здесь не при чем.. любовь это не физика в чистом виде

Любовь это любовь и физика здесь не при чём.

А вы знаете что это?))0 забавно

Что ж тут не знать... Знать легко то, чего нет.

Сейчас некоторые и после сорока без семьи в прошлом и даже без первой любви в прошлом. Вот до чего дожились... что только первый вариант получается.

мои родители до брака виделись только раз и прожили в браке 40 лет

Их сватали заранее. А это другое.

наверно . но отец оценил маму только перед смертью

Понятно. ОК

Значит любовь это хуйня, потому что её вообще нет.

Значит и ты сам - хуйня, тебя тоже нет. Ты вообще здесь понарошку. Баг и глюк системы обсуждайки.

Речь не обо мне. Ты сам-то видел любовь на самом деле...

Именно о тебе. Вероятно - брак родителей был по рассчету - пособие на ребенка и иже с ними добавочно получать. А любви тебе не дали.

Ошибаешься. Мать не была замужем и помощи никакой не получала. А любви не дали другим людям, если они охотятся только на богатых женихов. Значит любви и нет.

А это уже третье.

Правильно. На х..й любовь нужна.

Я специально так делаю.

Не попутал. И поэтому спрашиваю.

Это немного не то, что я имел ввиду. Но в общем ответ оптимистический.

будут деньги-легче любовь завоевать!да и социально будешь поровней!

Ага. Значит согласны, что любви нет, а есть только социальное равенство.

никогда над этим не задумывался!живу своей жизнью!всего хватает!

Я тоже не задумывался.Но это вещи очевидные. Здесь и не надо задумываться.

Понятно. Любви нет. Это хуйня.

Это даже больше чем социальное равенство.

Без любви то же можно прожить, что то будет получаться может и не плохо только выть иногда по ночам что то заставлять будет.

Любовь это хуйня, потому что её нет. Правильно человек сказал про бабло.

Правильно. Любовь это хуйня, потому что её нет.

ОК

Нет. Есть только первое.

соображаешь

Конечно.

всяк

ОК

Другим я говорю на ответ что они предпочитают социальное равенство, что правильно они сказали и что любовь это х..йня. Но я им отвечаю то, что они хотят услышать.

ЛЮБОВЬ ВСЁ РАВНО ВАЖНЕЕ!Равенство_это знак в математике.

Конечно. Но им это не объяснишь, они не слышат.

Ибо Моральная Глухота_это Смертельное Заболевание.

Значит я всё правильно говорил шутя "чтобы закончилась война на Украине - надо русских всех женить на украинок". Меня спрашивали "А куда тогда девать русских женщин?" Я отвечал либо "всех ко мне" либо "отдавать за стариков и инвалидов, они вообще-то тоже русские мужики". Они это приняли за оскорбление.