Давно обратил внимание, что во всей теории холокоста - в какую историю не ткни – везде наткнешься на неувязки и нестыковки. Внимательно рассмотрите любую из известных вам холокостных легенд - и вы обнаружите, что она сплошь состоит из преувеличений, выдумок, подделок и фальсификаций: список Шиндлера, мыло из евреев, Бабин Яр, протоколы Ванзейской конференции, убийства паром, отчеты айнзатцгрупп, газовые камеры, дизельные двигатели как орудия убийства, автомобили-душегубки, дневник Анны Франк, абажуры из кожи евреев, электроконвейеры убийств, «восстание» в Варшавском гетто и т.д. и т.п.

Вроде всегда. Потому что даже взаимная ненависть чаще всего будет менее разрушительна,если она направлена на такой же эмоциональный объект. И возможно будет остановлена опасностью обратного ответа.

Что ж тогда еще надо,если и взаимность не устраивает?вечный поиск и сопли по отсутствию взаимности?)))

Ваша жизнь, как игра на рояле, — одновременно на все клавиши пальцев не хватит.

Странный вопрос, а без взаимности-то как? Неуютно получается...

В понимании как общность, просто замечательно

а как же ты мне я тебе оба вхорощем настроении

Всегда им, но посторонним не обязательно.

Взаимность притягивает чувства у людей

Нет, не всегда! Иногда ОЧЕНЬ ХОРОШО!)))

Всегда только еще миры за паралелить

Это обязательное условие гармонии.

Само СЛОВО-уже подразумеваает Этоо

думаю только тогда когда приятно...

НЕТ -НЕ ВСЕГДА- НАПРИМЕР- ДЛЯ ХАМА!!!

не всегда, может передоз случиться

в любви - да ! ... вненависти -вопрос ?

Чаще всего взаимность это хорошо.

я вот почему-то думаю, что всегда

Это нехорошо. Это - замечательно.