Какой философ вам наиболее симпатичен? Мне - Кант и Вольтер, например.

Ленин... Насколько я помню, Гегель пропагандировал христианскую мораль?

Я имею ввиду науку логику Гегеля,Ленина никто не читал,поэтому не знают его философских работ

ну после того, как он потомил Россию в крови - мало у кого желания читать его философские труды, даже если бы они были очень интересны

В крови Россию потопили либерасты,как и сейчас,потом свалили на первого попавшегося

грузин,тебе плохую книгу не посоветуй

Надо же... а я думала это по-индийски

моя фамилия ЦИЛОСАНИ НЕ ИТАЛЬЯНЕЦ

да, действительно))) я как-то не подумала

Амир-эджиби мир у арабов назначал губернатора,эджиб по арабски слуга, когда в грузии эта быль должность чиновника

коммунист-марксист-ленинист

Неожиданно))) при его-то отношении к женищнам

Спасибо. А есть любимый его афоризм?

самый долгий путь начинается с первого шага

восточные философы отличаются от западных лёгкостью мысли

И какая же у него философия/

мОЖНО И ТАК ЕГО НАЗВАТЬ , КОЛЬ ОТВЕЧАТЬ БОИТЕСЬ .

Боюсь? Почему вы так решили?

Так мне - вопросом на вопрос .

у власти - много кто, различные олиграхические группировки

Среди которых смертников не мало . Но дали взятку ... И Москва молчала .

Хм... советское прошлое не отпускает?

СССР это и моё прошлое в том числе. и ничего плохого про СССР я сказать не могу.ежели про Энгельса, то на сегодня нет никакой другой полной экономической теории и никто не оспорил его правоту. эмрпиризм же вольтера по своему интересен, особенно стиль изложения в филосовских письмах. но его время прошло и ничем особо на сегодня он не актуален, эпикурейцев по мне так интереснее читать, чем к примеру переписку Вольтера и Екатерины II.

а что Адам Смит? концкпция "Экономического человека" в переводе на русский бытовойэто "всяк человек - суть сволочь". Установка, конечно в корне верная, но возникает смешной вопрос; мы успешно придем таким верным путем? на сегодня "естественный порядок" это отнюдь не общество всеобщего благоденствия, а скорее крысы в банке, или пауки... вот и вся цена его измышлениям. Сирия, Корея, Украина на конец концов - иначе как страна идиотов не воспринимается. все это и есть идеи Адам Смит в исполнении гегемонов в Белом дурдроме и на Уол стрит. сама жизнь показывает несостоятельность его посылов.
Мы тут проводим философские беседы на досуге?

Вы ясно извратили истинный смысл концепции Смита. Это печально и возмутительно одновременно

и снова здравствуйте. не берусь судить истинный смысл чего то там. но есть объективная реальность, кстати единственный критерий истины. и вот с этим у смита как то не сложилось. я, кроме всего прочего отнюдь не экономист. Разумеется когда-то, 30 лет назад, изучал основы но в дальнейшей практике как то не использовал полученный багаж знаний экономических теорий. просто вижу то что вижу и делаю себе некоторый выводы. капитализм есть зло. это я понял четко. посему и адама смита особо не праздную. он то основатель, корифей но вот доосмыслить полностью и таки создать верную теорию так и не смог.

капитал? какой? Главное в жизни улыбка Солнца утром, счастливые крики детей и милый взгляд любимой. Остальное я просто покупаю.

Как много тут любителей Сократа))) (не без иронии будет сказано)

Плутарх Афинский, Сириан многим ничего нескажут

ну пресекла мою ошибку и на том благодарю)) многие и внимания не обратят

я не пресекала - я повторила

Нет, Плутарх и Сириан разговаривать с обывателями не станут

вполне такой емкий и полный ответ дополнить нечем))))

А что из его произведений читали?

Цитаты. И его жизнь. Историю