Почему логика женщины, как правило отличается от мужской логики?

Ошибаетесь. Я два раза была замужем, но старалась не спорить, так как знала-спорить с мужской логикой бесполезно. Ну и есть правило, кто в семье голова, а кто шея...... Стычки, конечно, возникали, но повод был не в логике, а в том, что мужчина частенько может обидеть или унизить женщину.... Я это НИКОГДА не позволяла.

Вы сами в данной переписке, подспудно стремитесь унизить мужчину. Хотя я задал вопрос об отличии, а не о превосходстве.Читай вопрос в начале диспута

Ошибаетесь насчет того, что моя цель-унизить мужчину. Зачем? Мужчина есть мужчина, женщина есть женщина. Может как раз в этом и отличие в логике. Попробуйте определить логику ребенка, пожилого человека, людей разных национальностей. Тоже ведь не скажешь, что они укладываются в какой-то шаблон.

Все дело в том, что природа определила необходимость совместного проживания именно мужчины и женщины и это считается в обществе полноценным союзом. Это означает, что они должны понимать друг друга. В противном случае, включается система уничтожения межличностных отношений, а то и чего покруче...

Вы забыли добавить, наверное, что союз долден быть на основе уважения, в том числе и по логике. В браке даже не любовь важна.

мировоззрение и среди мужчин бывает разное, но это не является препятствием для понимания...

Является. Потому что у каждого своя правда

У каждой женщины тоже своя правда, однако Вы друг друга понимаете?

я так понял Вы уверены в обратном?

Я уверен, только за правильное воспитания обеих полов, чтобы логично мыслить...

т.е. систему образования необходимо реформировать кардинальным образом?

Образования тут не причем, нужна не отстать от времени, особенно нашим женщинам...

поезд эмансипации уже набрал приличную скорость, так что женщины не отстают, а наоборот занесло уже очень далеко от их предназначения...

Не понятно зачем?Ведь это препятствует взаимопониманию, которое является основой взаимоотношений?

Может быть если бы мы были одинаковыми,не интересно было бы жить?Вечная тема Мужчина и Женщина!Только Создатель знает ответ

это значит, что мужчина и женщина, должны друг друга в итоге понять, либо разбежаться

Каждый решает сам,что делать.Мне потребовалось 20 лет,чтобы понять и отпустить

мне кажется, что все эти проблемы, возникли от того, что люди забыли простые истины прописанные в священном писании, и к сожалению в наше время социальные функции супругов в семье перепутались

Согласна с Вами полностью,я думаю,что во много м виновата Революция,когда женщина получила равноправие и атеизм в придачу.А нынешняя вседозволенность уничтожила все семейные устои

Ваше видение полностью созвучно с моим))

мужчины тоже самое могут сказать и про женщин. Однако, от этого легче не становиться ни тем ни другим...

Вот поэтому так весело и живем!

диссонанс в отношениях, меня почему-то не веселит... Гармония поинтереснее будет..!

Это было бы прекрасно и идеально! Но в реальной жизни бывает по разному! Надо уметь найти компромис и радоваться жизни с любимой половинкой!

то есть смысл жизни пары в компромиссе?

Нет конечно это не смысл жизни! Но для гармоничного существования пары компромиссы нужны.

я считаю, что при наличии в паре взаимопонимания и взаимоуважения, компромиссы не требуются

это не обобщение, это аксиома жизни

согласен, но к сожалению последствия мы наблюдаем повсеместно в массовом порядке...

А кто были Ваши бабушка с дедушкой - выходцы из деревни, которую не надо идиалезировать.

если копнуть поглубже, то бабушки и дедушку у каждого ныне живущего были из деревни, покуда общество зарождалось в поселениях (деревнях)

Зачем так далеко у меня тоже бабушки и дедушки из деревни.

а где понятие, мужская: рубашка, брюки, туфлиих женщины тоже одевают

Не надо бегать своими быстрыми мыслями по моим измученным извилинам.

интересная точка зрения...

только остается вопрос, кому хочется иметь скандалы в семье?

Здорово! А в чем польза от скандалов, что без них нельзя?

это не унижение, а правильное распределение ролей в семьеженщина должна заниматься домом и семьей, а не политикой и бизнесом либо презентацией себя красивой вне дома, как путана

При чём здесь путана? А кроме семьи и дома женщину тоже интересует всё, что творится в мире, она сопереживает, хочет помочь, быть вместе душой со всем человечеством. Как-то так. Вы считаете, что только мужчины - люди, а остальные не заслуживают право на полноту мира и жизни

Заслуживают все, просто социальные роли полов в общественной жизни различны по своему предназначению

Ваша точка зрения имеет право на существование, но и моя тоже. У нас женщины и в семье трудятся, и в остальной жизни успевают. Конечно, есть исключения, иногда их больше, чем хочется. А разве у вас, мусульман всё идеально? есть же тоже и другие "личности"? Но спасибо за терпение.

я просто написал Вам о своем видении гармоничных отношений, но не навязываю кому-либо это видение

да но тем не менее они оба являются представителями одного - человеческого рода на земле

почему же, женщина тоже мыслит

у них не логическое мышление, а интуитивное

спорить бесполезно, главное разобраться в различии

это спорный вопросСм. "все ответы"

из этого следует, что объективная реальность субъективна

сначала сводит вместе, а потом сталкивает лбами?

этот ответ актуален буквально до того момента, пока не создашь семью...

но жить приходится в одном жилище, да еще и общее хозяйство вести))

антагонизмы логики, порождают непонимание, отсюда и все беды

не знаю, но к сожалению разница влияет на взаимоотношения полов негативно

и в чем же проявляется негативное отношение полов

недопонимание взглядов, мнений, решений, стремлений и т.д.

за базар надо отвечать,обоснуйте

За базар однозначно надо отвечать.Однако во первых, не вижу причин для базара, покуда базарят на базаре и между нами отсутствуют товарно-денежные отношения.Во вторых, если отвечаешь вопросом на вопрос, то потрудись в будущем, правильно формулировать свой вопрос,а потом настаивай на раскрытом ответе

и вы тоже впред фильтруйте базар

а что не отфильтровано в моем вопросе?

вы задаете вопрос утверждая это и не смогли доказать свою провоту

по себе людей не судятя не утверждал, а поставил вопрос на обсуждение