Начало учебного года... Многие школьники (но не все) наденут форму. Вы думаете, это правильно?
Ира, в совсем недалеком прошлом, проводя в лицее массовые мероприятия мы вседа стремились делать так - чтобы участие было по карману всеми семьям. что бы не було ущемленных- возможности у все разные. красиво смотрится класс в единой форме. помня себя первоклассником- черный сюртук с белыми пуговицами- копия как у юного Ульянова, папа привез тогда аж из Москвы. сегодня- купить все можно- но жизнь совсем другая - народ выживает с трудом- коммуналка съедает почти все - до формы ли тогда?
Понимаю... я против формы в принципе
Правильно ли что наденут? Да, а как же им без формы-то. Или правильно, что не все. В европейской образовательной культуре, где-то со Средневековья, если не раньше стали принимать форму для учебных заведений, как высших, так и средних, и эта традиция продолжалась из века в век. Форма не делает никого хуже, она лишь отмечает определённый статус человека - ученика в школе - это, как спецодежда на производстве и в разных службах.
Безусловно. Дети не должны подвергаться дискриминации по признакам бедности родителей. Хотя и нашли выход : у них статус по крутизне сотовых и айфонов . Дети,что волчья стая-упавших добивают и у них нет чувства жалости к слабым.Прямо таки концентрированное выражение состояния общества только без лицемерия . Страшно.
Если уж такая форма отвратительного качества,можно заказать в ателье
Форма по определению удобной быть не может
А как же быть людям,всю жизнь носящим форму ? Если бы так это было неудобно давно уже все бы выкинули. Форма накладывает дисциплину,чувство ответственности,подтягивает , прививает ощущение общности ,коллективизм и т.д. и т. п.Да.недостатки для отдельно взятой личности есть-не дает выкобениваться перед другими,выскочек уравнивает с массой...
В некоторых ситуациях форма необходима. Например в армии. Там да. Форма нужна. Армия - не место для развития индивидуальности и демонстрации собственного мнения. Приказали - выполнил. Также белые халаты врачей вполне оправданы. Это требование гигиены в первую очередь. И по нему пациент всегда отличит медработника от посетителя. Вполне понятна форма - спец.костюм (пожарные, МЧС, водолазы и т.д.) НО ! При чем здесь дети???? Школа призвана развивать индивидуальность ребенка.
Наша школа готовит биороботов. Чего стоят тесты,как в програмировании двоичным кодом "да-нет". Так что школу попрошу оставить в покое.Вот в детских садиках...
Правильно. Нечего деткам богатеньким выпендриваться. Во все времена Российской Империи, СССР в продолжении дети в школах да и в профтехучилищах, техникумах и ВУЗах носили установленную форму. Это дисциплинировало и обязывало. Кстати, за рубежом форма также обязательна!
Вы в школе любили форму?
В послевоенные годы было не до формы, ее выдавали лишь ребятам из ремесленных училищ , состоящих на гособеспечении. А 53-м, в техникуме, носил уже.
так любили или не любили?
Форма мне нравилась и далее в Горном. Правда, придурок Хрущев отменил. А любить или не любить можно одушевленный предмет - домашних животных иль женщину к примеру
всё ясно
форма, конечно, дисциплинирует, надо ли это ? особенно, в старших классах: ДЕВЧОНКИ ХОТЯТ ВЫГЛЯДЕТЬ УНИКАЛЬНО, ПАРНИ - НЕЗАВИСИМО. Форма будет их, однозначно, угнетать. Немного найдётся школ, где ученики будут годиться своей формой.
Мои дети учились без формы. Им разрешалась любая удобная одежда любого спокойного цвета и фасона. Не разрешались джинсы, шорты, одежда с надписями и картинками и девочкам открытые топы и сарафаны. Это было отлично! Всегда опрятно, т.к. одежду ребенок меняет, и она стирается вовремя. Всегда удобно, т.к. дети (не только мои) предпочитали джемпера. свитера, толстовки. футболки. И позитивно, т.к. нет скучного однообразия.
всётки, ограничений много.... , согласитесь, что при ограничении в одежде - это сколько надо комплектов , хотя бы рубашек, чтобы на неделю ребёнку хватило! он же гиперактивный, потеет (вспомните переодевалку в школе: без умывальника и душа), - завоняет в один день! Армия хочет единообразие она и обеспечивает ФОРМОЙ зимней и летней, соответственно, школа хочет? - пусть обеспечивает, минобраз хочет, - пусть оно и обеспечивает.
А если ребенок ходит в форме, то он не может быть опрятным в принципе. Стирать ее нельзя. Только чистка. Когда? - в каникулы? А если ребенок запачкался а до каникул далеко? Бред какой-то. А так они носят все то, что в обычной жизни. Им удобно и привычно и пробелем с одеванием нет.
и я об этом
учебная форма ,в награду для всех уч-ся ,как раньше СССР : давали ,в ФЗУ ,Р,У .Т,У, и другие учебные заведения ( Горный ВУЗ и УВД, а шк .надо покупать ,в семье 5 школьников и не полная семья ( беднота России ) .а рабочий класс не обходим
в царской России форму носили не только учащиеся.но и педагоги...Это же дисциплинирует,снимает различный уровень достатка в семьях...А в наше время - между нищим учителем и суперпродвинутыми,по деньгам,чадами...
Нет, не правильно. Либо все, либо никто. Теряется смысл формы. вообще. Форма дисциплинирует. При этом должно быть либо форма отличается от форм других учебных заведений, либо на форме должны быть знаки отличия
Зачем сравнивать взрослых с детьми? Школа - это детское учебное заведение. Вот и дайте возможность детям быть детьми.
Тогда зачем им ранцы таскать да и вообще учиться, Пусть резвятся до 18 лет, и будут детьми.. Как сказал один педагог и педиатр, воспитание начинается со времени образования в лоне матери плода., Есть такая поговорка%/:"Зачем попу гармонь" А ведь музыка пение матери шелест природы благотворно влияет на ребенка. Вот и выходит по Вашему, дайте спокойноразвиваться детству, отбросив все вышесказанное
Каждый ребенок может вырасти индивидуальностью, личностью, если не равнять всех под одну гребенку
Равнять не надо, а воспитывать в духе доброты , доужбы не приучаьб к хвасиовству ( а у меня платье лучше, ты нищенка.) а в одной школьной форме будет воспитываться опрятность. Тут может той "богатой, сказать, что ты неряха пришла в грязном мятом фартушке
Кроме формы дети носят еще обувь, верхнюю одежду, шапки. телефоны, канцелярию, портфели и т.д. Эти вещи тоже могут стоить по-разному. Так что предмет для хвастовства формой не отменишь. Наоборот! На фоне формы все это становится только заметнее!
Я не считаю ношение школьной формы неправильным. Во-первых, ликвидируется неравенство в одежде, во-вторых, когда дети не забивают себе головы, кто лучше одет, а кто хуже, больше времени остается на учебу.
А я считаю форму вредной. Во-первых, НЕ ликвидируется, а только обостряется материальное неравенство (кроме формы дети носят еще и верхнюю одежду, обувь, шапки, портфели, телефоны и т.д. Всё это может стоить очень по-разному), а во-вторых, дети на уроке не могут думать об уроке, а только о том, когда и как поскорее снять с себя эту дрянь, в которой неудобно даже шевелиться, нельзя ни положить руки на стол, ни поднять руки... Как писать-то?
Не буду спорить. Возможно , сейчас и так. Мои дети форму не носили, сам я носил, но никаких неудобств не ощущал. Руки поднимались, шевелился я довольно энергично, как и все мои одноклассники. Про одежду не думал, голова другим была занята. Наверно, времена изменились.
Форма в школе-это порядок.Плохо когда этого не понимают власть предержащие.Это отсутствие зависти у детей- по одёжке.Отсутствие снобизма и много чего ещё вредного для подрастающих.
Вы очень сильно заблуждаетесь.
Хотелось бы знать в чём моё заблуждение.
В том, что форма исключает зависть, уравнивает детей и т.д. Это не правда. Проверила на себе. А порядок тоже не от формы зависит.
Правильно, что школьники оденут форму или правильно, что не все наденут ? В каждой школе должна быть форма. Это дисциплинирует школьников. И гладить ее они должны сами.
не во всех школах есть форма
Конечно правильно. Одежда не должна отвлекать от учебного процесса, к тому же, таким образом дети из бедных семей не будут сильно выделяться на фоне одноклассников.
Я поняла. Значит ее случай - исключение. Жаль(
увы...
Мне кажется может что угодно произойти, но дискриминация всегда какая-нибудь да будет...
Разумеется! И форма в данном случае ничего не решает. Мои дети учились без формы. Так что у меня была возможность почувствовать разницу. Задача школы - заниматься образованием и воспитанием. А главное - любить детей.
Ну, сейчас раз на раз не приходится...
Да.можно удалить дискриминацию по социальным признакам.ни у всех богатые родители,а детская психика очень чувствительна к критике со стороны одноклассников.
Состоятельность родителей легко определяется по обуви, верхней одежде. портфелю, часам, телефонам и т.д.
И это легко поправить)я выпускник кадетского корпуса и дорогой комуфляж,который был не выдан,просто прапоры рвали
Здесь речь о школах, а не о военных учебных заведениях или армии
Ввести запрет-это просто
В школе невозможно запретить покупать на свой вкус обувь, верхнюю одежду, канцелярию и т.д.
Школьная форма старого классического образца гимназисток была очень красивой на девочках ... ее надо возродить... пацанам костюмчики ...цвет не имеет значения
хм....
Если для формирования "клонов" в стране то даже очень, ведь овец тоже приучают к одному месту выхода а они стают в очередь перед воротами, хотя и есть врата...
согласна
Правильно! Совсем не нужно перед одноклассниками и учителями кичиться богатством родителей и ходить в школу в том, чего другие позволит себе не могут.
Вы сильно заблуждаетесь. Форма НЕ уравнивает никого!
Не надо уравнивать. Те, кто поумнее сами себя покажут. А вот "пальцы загибать" в школе не надо.
Я имею в виду.что форма не скрывает уровень материальной обеспеченности того или иного ученика
Это не так в глаза бросается.
Кроме формы есть еще обувь, верхняя одежда, телефоны, часы, и т.д. Форма только превращает всю эту ситуацию в дурацкую картинку
А вот это целиком ложится на родителей. Я никогда бы не позволил своей дочке ходить в школу в бриллиантах и с часами за бешенную стоимость. Что и делает с успехом мой старший сын со старшей моей внучкой. Когда ребенок не выделяется "понтами", а выделяется знаниями и интеллектом, к нему и отношение у сверстников будет адекватным.
Вы не понимаете... Речь не о бриллиантах. Одна семья одевает ребенка в детском мире или на рынке. а другая в фирменных бутиках. При этом и те и другие совершенно уверены в том. что купили самые простые ботинки. Только одни ботинки стоят 800 рублей, а другие (тоже совсем простые) стоят 25 тысяч. Вот и вся разница. И она заметна и понятна всем.
Конечно правильно, пусть ходят в форме, так будет меньше проблем у всех и не будет различий связанных с классами общества и все в рамках приличия
Да. Мне кажется, что хорошо, когда дети, вне зависимости от социального положения их семей, чувствуют себя в чем-то не лучше и не хуже других.
Да, правильно Школа- это не подиум для демонстрации достатка родителей, а форма заставить учиться а не осуждать новую одежду фифачки.
Это огромное заблуждение! Помимо формы дети имеют еще обувь, верхнюю одежду, портфели, телефоны, канцтовары и т.д. По ним все легко определяется. В классе всегда все знают, кто из богатой семьи, а кто из бедной.
Да, что вы дорогая Просто далеки от работы в школе.
Как раз очень близка. Я преподаватель. В школе отработала правда только 2 года. Но этого достаточно
А я проработала 40 лет И считаю форма должна быть обязательно.
кому что
Мы с самого первого класса в форме принятой в школе...это классно и красиво...не понимаю,почему российские ученики в свободной ходят....