Простой вопрос. Для тех, кто любит простые и ясные ответы) Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может остановиться, затормозить, поменять направление движения. Перед вами развилка - на правой ветке работает 5 человек, на левой - 1. У вас есть два варианта - свернуть вправо или влево, задавив соответственно, 5 человек или одного. Куда свернете?

вправо-влево можно, назад и остановиться - нет

Значит сначала вправо, потом влево))) Всё должно быть справедливо!

А что жалеть-то, бабы других нарожают.

а отрада в высоком терему?))

"имя, имя назови, сестра!" , "Герцог Бэкингем!"

оно знаете, говорят, за любовь тахикардию принимают))))))

тока инфаркт, тока хардкор???)

Не, всё ровненько, без эксцессов.

никуда бог не пошоет, вы выбираете - вправо или влево

Это не настоящее и извините если я вас обижаю этим. Ещё есть один вариант - кричать.

у вас есть один выбор - задавить 1 или 5, и все

Простите у меня много на этот счёт вариантов. Вы пишите, что вагонетка движется беспорядочно и не может ни куда свернуть, сами себе противоречите.

не дописано в условии, может влево или вправо, назад и остановиться - нет

вправо-влево можно, назад и остановиться нет

Ну тогда я ничего не буду делать. Куда она свернёт, туда и судьба. А люди 1 или 5 разбежаться успеют, так что никто не будет задавлен

нет, вы выбираете, куда свернуть) а люди разбежаться не успеют, у этой задачи нет счастливого конца

Вы на ходу придумываете новые условия, чтоб обязательно кто-то был убит. Так не интересно

так будет все равно убит. вы решаете, 1 или 5

Не. Вемшается счастливый случай

нет в этой сказке счастливого конца. или 1 или 5

По ходу статьи ты встретишь четыре этические задачи. Запиши свои ответы до того, как начнешь читать заключительную часть.

благодарю, почитаю на досуге)

Да забей, не для средних умов

закладку открыла, но почитаю потом, после работы, не думайте, что это отмазки)

) я подкалываю)
Статья правда интересная, и то, что, не для средних умов, то же правда))
Наслаждайся

Я тебя уже 7 раз обисняю доверю все судбне! Иначе буду осознателно убить человека ради тех которих не знаю)))) труно понят?))))

судьба закончилась в том месте, в котором ты увидел съезд. Дальше был вопрос выбора. Я могу усугубить задачу, например, поместив туда пять детей, а не пять взрослых мужчин. Превратить вагонетку в машину, у которой отказали тормоза и она несется в остановку, на которой стоят эти дети. Но можно свернуть и затормозить в толстого типа, который так некстати оказался на съезде. Но ты уже выбрал толстого типа,а не детей, штош

Не имеет значение кто и что- решить судба а не я!

Уже менти добавилис?

)))))

вправо-влево можно, назад и остановиться нет

нет, 5-х, они тогда разбегуться)))

нет, не успеют, вы задавите насмерть всех. К тому же вы спрашивали про меня, чо не?

Да ладно, я так, не обижайтесь.

в этой сказке нет счастливого конца

Куда свернуть зависит от тех, кто на стрелочном переводе, а никак не от пассажиров.

эо детали, повернуть вправо-влево может, назад и остановиться нет

чойта? простой выбор - сколько задавите, 1 или 5, и уже ставит в тупик

Выбора нет потому что нет маневра, у вагонетки нет руля, тормоза вы лишили, тогда что от меня зависит? Куда поедет того и задавит

поставьте чо угодно вместо вагонетки, с аналогичной ситуацией и решите

Я не сяду за неуправляемый агрегат

Ура!

Повторюсь. Вы неправильно понимаете слово геноцид... Обратитесь к словарю...

И даже если эта вагонетка вышла из строя и погибли люди, это непреднамеренное убийство. Но никак не геноцид!

Я выбрал шанс точно не убить одного...

Умер Максим и хрен с ним...

Ну если Вам так хочется, то пусть будет так...

да? а вы бы что выбрали, если не отрываться от условий задачи и не фантазировать. как тут примерно 80% делали?)

в смысле? пятерых бы раздавили?

Нет)
Выбрал бы направление к одному и принял бы меры к его спасению...

Зарекаться - тема не благодарная)

условия задачи это исключают

Условия задачи - не есть аксиома) впрочем и аксиома - не что иное, как утверждение, принятое на веру)

назад ехать не может, остановиться не может, тока вправо-лво

судя по аве (как великий физиономист ) в её взгляде улавливается шизанутость)))

а кто у нас нормальный?)))

ваще 56 человеков знаю норм)))

откуда такая точность в подсчетах?))

май аву клики и ты всё поймёшь ты всё увидишь сам (с)

та уже сидите, раз в вопрос зашли)

Поеду туда где 5, уж кто нибудь один увидит, всё успеют разбежаться)

не увидят, всех пятерых насмерть)

бывает, в абстрактной задаче все может быть))

да что вы? поэтому вы второй день абстрактную задачу решить тут не можете?

А у нее есть решение? Это типаивыисели на унитаз, ваши дальнейшие действия? Приняли решение?

5 или 1, у меня уже пальцы стесались

И тут у меня выросли крылья)))))

задача моя, такшта без крыльев, реактивных ранцев, криков и прочих условностей. 1 или 5

не услышат, звук назад относит

Если у меня больше выбора - я вообще не попаду в вагонетку...

Я пока дома сижу
, под кондиционером, во дворе +35...

Воспользовался более широким правом выбора...

35 то такое, у нас до 50 на выходных этих обещали

вон пылесос перегрелся) у нас такое бывает раза -4 в год

назад не может ехать и остановиться - это имеется в виду. Вправо-влево поворачивает

Из двух зол выбирают меньшее и поэтому я, заранее спасая пенсионную кассу,буду давить пятерых.

ПФ всегда тут. )))

Заботится о нашем светлом будующем)))
А если без смеха, то надо признать что сай постарел. Мне кажется что в основном здесь предпенсионного или пенсионного возраста.

нет, тут много разных, просто пенсы тусуются чаще, ибо нехрен делать)

вправо-влево может, назад и остановиться нет

МОЖЕТ НО КАК СТРЕЛКА СТОИТ НИКТО НЕ ЗНАЕТ)) И У ВАГОНЕТОК НЕТ РУЛЯ И ОНА НЕ УПРАВЛЯЕМАЯ)