Надо воспринимать риски терпимее) Каждый акт доверия - шанс который дается человеку показать себя лучше, достойным доверия) Ну а нет... это дает право смешать его с г)))

Кого смешать? Человека, котрому я доверилась? Крайность какая-то

Ну а как?)) И потом надо понимать что доверять) жизнь точно не стоит никому)) и пароль от счета в банке))

Не получается доверять. Даже мысли уже в голове прокручиваются вперёд, что будет, если этот человек подвёдет. И всё... Лишний раз рот открывать не хочется

А это уже твоя проблема и твои страхи.
В чем-то серьезно подвел? предал? Или ты придумала что предал? Или просто боишься что предаст?

Один подвёл, другой предал, третий ничего этого не сделал, но ты уже боишься, что это опять случится

Да, это называется опыт)
Но надо понимать, что не все такие. Есть и другие.
Но и понимать, что это возможно ты ждешь чего-то невероятного или придаешь значение мелочам)

Это как паспорт на первом свидании проверять

Было и такое))) Я же говорю, доверять не страшно, а вот верить... не стоит) Доверие же это прекрасный способ обрести комфорт в общении, как минимум. Всякий заслуживает доверия, пока не доказал обратное. И тогда он сам будет стараться его оправдать. Но снова, это не тоже самое что верить. Люди стоят того чтобы им доверять. Но не всё сразу, а теми частичками которых не жалко, тем приятнее когда доверие оправдывается и не страшно если нет)

Ну да, вы это Волочковой расскажите (как вариант), это она с телешоу не вылазит, то один ее надул, то другой обобрал ))) а в начале она только ручку поцеловать доверяла...может ждали момента?

Это её личные проблемы)

Может ваши "доверенные лица" ждут момента?

Глок?))

С глока 18-го в тире стрелял.. нет Кольт лучше

Так и ты тоже людь)) и живешь среди них)

Я за саму себя отвечаю, а за других нет и судить кого-то за то, что такое случается, так себе идея.

А зачем?))

Мне. Потому что бездоказательное утверждение никого не волнует) а ты пытаешься обвинять и оценивать) на что без доказательств просто не имеешь права)

да обвиняю, потому что имею право гражданина)) И не мне надо объяснять как нельзя жить, а пусть об этом думает тот, который не прав))

Нет)
У гражданина есть права только в отношении такого же гражданина) Это игра в правила принятые группой и находясь в рабстве у этой группы.
Это игра только между играющими в неё же))

Никого находящегося вне группы или над ней по одному только заявлению об этом, не касаются. а во право оценивать группу и её правила у него как раз есть. И не только оно. Но и требовать, судить, и казнить.

с чего это у гражданина ограниченные права?? Слушайте, хватит бред нести! Я не группу оцениваю, а непосредственно вас. Вы несёте полный бред и группа тут вообще ни при чём. Не надо перекладывать свой отстой рядом стоящему

Вот и разберись что такое гражданин)
Ты называешь бредом то, что не понимаешь, а не понимаешь ты вообще ничего))

Называя себя им, ты уже лишаешься многих прав и полностью лишаешься свобод)