Сейчас все обсуждают тему аварии с участием Михаила Ефремова. Ужасная трагедия для обеих сторон. Но почему никто не высказался, почему наш автором выпускает такие машины, в которых водитель совершенно не защищён? Большая машина по сравнению с легковухой, а разбита вдребезги! Куда смотрит технадзор? Охрана труда?
это уже второстепенный фактор, скажем 50 лет назад и вовсе за рулем авто было опасно ездить, система защиты была никакая, будь это и зарубежный авто, кстати женщин тогда и вовсе не допускали до руля, замедленная реакция женщин имела роковое значение! Сейчас и женщины ездят, поэтому автомобили стали гораздо безопаснее, конечно прогресс не стоит на месте и в будущем авто будет управлять робот, тогда и пьяным абсолютно безопасно можно будет садится за управление в тот автомобиль))) Но те времена еще не настали, поэтому следует позаботиться о безопасности окружающих и лично тому пьяному водителю, что так беспечно по сути плюет на окружающих его людей...
И если уже до конца говорить о второстепенных факторах, то вы забыли упомянуть состояние дорог, что весьма значимо влияет на предотвращение аварий, в самой Москве они конечно замечательные)), но отъедьте от нее подальше и там они уже не идеальные. Также разрешение управлять автомобилем женщинами, повышает риск свершения аварий, есть медицинский факт - реакция женщины в среднем достаточно ниже мужчины...
1. По физике, зависит не от размера машины, а от соотношения масс. У Ефремова были деньги на тяжелый автомобиль, моэтому развозка помялась сильнее
2. Это Ефремов купил машину с повышенной защищенностью, При обычном ударе (типа скорость 40, согласно норм прочности) и развозке бы хватило прочности
3. Нужно думать о других мерах, например барьер между встречными потоками, чтобы не зависеть от пьяных идиотов.
Для сведения: несколько лет занимался СОУТ, имею прямое отношение и к автобезопасности
Вы, что в памяти или нет, все живут по разному, Ефремов справлял свои желания сто грамм , покурил наркоту , завис и поехал он справлял свое удовольствие, ПОЧЕМУ МАДАМ ЛУИЗА поясните мне должны страдать, семья молодого парня, технадзор, охрана труда, если-бы этот паразит не справлял свою прихоть погулять, были бы дети с отцом , жена с мужем, я бы хотела что-бы в этой аварии участвовала ты широкова..как бы запели твои дети и родственники, когда что-то пишешь думай другим местом...
Сколько агрессии! Чем вы лучше Ефремова, если желаете смерти мне? Я не осуждаю вину Ефремова, я говорю о том, что безопасностью на дорогах не озабочен никто, если нет поживы.
Будь трезвый , соблюдай правила уличного движения и будешь счастлив...я тебе не желаю смерти, а желаю побыть тебе на месте жены погибшего, тогда как запоешь...меня просто раздражает пасивнность ваша, и перекид на других не виновных людей, ВСЕ СВЕРШИЛОСЬ,,,
А вот и нет. Вы желаете смерти мне и песнопения моим родственникам. Перечитайте свой опус....При чём моя пассивность? Сами пишете, что всё свершилось! Всё - таки надо быть сдержаннее и не переходить на личность, потому что это не способствует обсуждению, а разжигает неприязнь.
Увы, Галина права...
Хорошо, умру для вас.
Да, на танке было бы лучше. Но виноваты те, кто изобрел машины, самолеты, пароходы, оружие с них надо спрашивать. а насчет трагедии она ведь только для одной стороны - погибшего. Актеров до революции за людей не считали и закапывали за территорией кладбища. Кстати, у этого урода был большой автомобиль для легковушки. Жаль отец ему не вбил в башку дебильную, фразу -берегись автомобиля, поэтому пускай ответит по полной.
Машины, как правило, рассчитывают на сохранение безопасности людей внутри при определённых условиях. За счёт того, что машина Ефремова СМЯЛАСЬ за определённое время, этим она и спасла жизнь водителю. При лобовом столкновении слишком большие силы действуют. Никакие машины не проектируют на лобовое столкновение.
Надо элементарно, соблюдать правила дорожного движения и не садится за руль в пьяном и наркотическом угаре. У него деньги есть, он ездил на такой. У того денег хватило на тазик. Почему у Ефремова есть право таким ездить. Ехал бы трезвый, всё были бы жывы. Перед законом, должны все быть одинаковы.
Спросили то о другом...
Тогда лучше ездить на танке. И пусть на встречу выезжают. Дело то не в автопрома. Машина едет, нормально. Подушки безопасности, вряд ли спасут, при лобовом ударе. Так, что, дело не в автопромеб
Наши машины делают как консервные банки, экономия метала вызывает хорошие прибыли у владельцев , и не менее хорошие прибыли у многих проверяющих и надзорных органов. а вы думаете они себе яхты и самолёты на премию покупают)))
В Лондоне запретили на городских дорогах ездить внедорожникам . Внедорожник не для поездок по городу .А автопром выпускает машины которые в лепешку превратят внедорожник. А если это был бы электромобиль двух местный.
Гарантии на все 100 никто не даст . Перед ефремовым почти полтора метра моторный отсек , а перед ним просто капот и стекло . Если бы этот мудака знали что так поедет и переходит на встречку , то наверное броню установили .
Автомобиль в априоре средство передвижения повышенной опасности.я работал у австрийца на фирме,так вот,он попал в аварию на своем джипе,в него влетелла фура.сработали все подушки,но австрийцу это жизнь не спасло.
где таких названий нахваталась? ведь даже не знаешь чем эти гнилые конторы занимаются. у любой небольшой легковушки посадка водителя на уровне бампера и рамы гранд чероки. и удар был в водительскую часть кабины
правила пдд не делят людей на "небожителей"и прочих..есть потерпевшие и виновные...пока общество этого не поймет будут ездить пьяные депутаты чиновники и мажоры!камаз не знает что мажор вася сын прокурора!
Они бы стоили дороже. Честным трудом только на такую машину и заработаешь. Всё же виноваты такие отморозки, как Ефремов. И вообще у нас бомжи краше выглядят! ( Сейчас артисты пошли один "краше" другого.
в 2017 году ездили за виноградом Пино Нуар в Голубицкую и видели как БМВ въехала в грузовик... в бэхе 3 трупа,спешили. От машины блин.
А насчет автопрома,ПДД читайте,они написаны кровью.
Большая то была как раз у Ефремова - Гранд Чероки. А у погибшего - ВАЗ грузовичок, маленький, чахлый, 50 лет назад спроектированный и все еще выпускаемый с конвейера. Позор автомпрома.
Не могу согласиться. Потому что авто проходит краш тесты. Ну и экспертиза должна ещё что то показать . Там может всплывёт, что виноват не Ефремов а водитель. Это юриспруденция.
Кинетическая энергия автомобиля управляемого таким придурком как Ефремом снесет любой, даже бронированный автомобиль. Вопрос в количестве выпитого этим придурком.
А причём автопром? Если пьяная скотина садится за руль, автомобиль не виноват. А пьяных за рулем надо сажать надолго. Этого клоуна- за непреднамерянное убийство.
В аварии попадают и трезвые.
В аварии всегда есть виновник - нарушитель ПДД. А пьяный за рулём -человек, сознательно идущий на преступление. Спиртное в него насильно не заливали, пил сам, сознательно. За руль в пьяном виде насильно не сажали. Все действия совершались осознанно, значит и возможные последствия этих были известны. Так что, говорить о случайности не приходится.
Я не о случайности говорю, а о том, что о людях не думают, когда такие машины производят.
Это для того чтобы смягчить вину пьяницы высказывание.
"Трагедия с обеих сторон". Бедный Ефремов ! Как его жалко ! Проклятый технадзор ! Это он во всем виноват !
она будет стоить как мерседес, на ней на семью не заработаешь при существующих порядках. Правильно отбирать транспортное средство, если пьяным за руль сел.
Должна быть государственная политика, дотации. .. Если думаете, что я оправдываю Ефремова, так нет.
Ефремова пусть суд оправдывает, если сможет.