Как вы полагаете, поверхность воды в океанах Земли горизонтальная или искривляется по дуге?

Не соответствует действительности?

А действительность - это что?

это объективная реальность данная нам в ощущениях

действительность измеряется в метрах ?

какие проблемы ? это бесплатная прога . Качните и гляньте .

Что, поверхность воды повторяет форму дна сосуда, в котором находится? Как на нижней левой схемке? flat = ровный. В стакане. В аквариуме. В ведре. В бассейне. В озере. В море.
Где именно начинается видимая «кривизна воды«?

В море. а в стакане- вогнута

В стакане - ровная. И в море ровная. смотрите фото.

Так нарисовать же можно всё, что угодно, не так ли?

Можно, конечно можно, но дело не в этом. Если вы живете на плоской Земле, то это ваш выбор . Наше законодательство, тоже ничего против подобных установок не имеет. Человечество миновало эпоху средневековья, когда нестандартные взгляды на мироустройство , имели принципиальное значение и могли влиять на судьбу их носителей. Но все таки попробуйте найти на этом сайте других оппонентов, ибо данная тема, представляется мне, чрезвычайно скучной. Извините.

При чём тут я или "мой выбор"? При чём тут эти ваши экскурсы в историю? При чём тут ваша скука? Ваши жалобы мне не интересны. Вы ж сами полезли отвечать, не так ли? Конкретно, где можно увидеть искривлённую по дуге поверхность воды? Есть чего ответить по существу?

Успеха вам в ваших исканиях.

Ну вот, так бы давно. А то столько много слов понаписывали...

А как вы расстояние вычислили? Опять же, если смотреть невооружённым глазом, то кораблик скрывается за горизонтом, а стоит глаз вооружить - приложить бинокль, и бац, кораблик опять видно... А почему? Что, бинокль видит сквозь изгиб?

Что "мелкий"? Вы в состоянии более грамотно излагать свои мысли?

с пяти метров найдите муравья

Да при чём тут муравей? Как вы вычислили "наверное 60-около км" и как вы увидели искривление, если линия горизонта ровная. горизонтальная.

Вы можете ответить, как вы вычислили "наверное 60-около км" и как вы увидели искривление, если линия горизонта ровная. горизонтальная. См. картинку в моём вопросе. Все видят линию горизонта как на верхнем рисунке, а не как на нижнем.

А вас отвечать вопросом на вопрос, не ответив на заданный, жиды приучили?

точно у стены плавча вместе стояли))

Не, это только ваша биография, меня сюда не впутывайте. У вас по существу моего вопроса есть чего изречь? Ну, кроме потугов на остроумие?

неа кроме задачки и где такие вопросы берете и счастлив тот кого токо это волнует)))

Ну, тогда тема исчерпана. Ваши безграмотные потуги меня не интересуют.

Игорёк,ты меня утомил.Гугли лучше.

Ну вот, вы тоже из страны ценных советов... Ну, нечего вам по существу ответить, так и напишите, чего виляете, как уж на сковородке... Так что там с ""центробежными и центростремительными силами"? Разве эти силы изучаются в курсе астрономии, а не физики? И почему вода под действием центробежных сил не сползла к экватору? Есть у вас чего ответить по существу?

Игорек,ты шизик что ли?Какие тебе фото ещё нужны,если из космоса видно кривизну воды в океанах?Или ты считаешь,что океан-это многогранник?У воды в океане разная кривизна,но она есть,как ты здесь ни изголяйся...

Ну что вы сразу на личности переходите и обзываетесь? То есть, всё зависит от ракурса? Если смотреть с берега, то поверхность воды ровная, горизонтальная, до самого горизонта, а если смотреть "из космоса", то та же поверхность воды уже выпуклая, искривлена по дуге? А что заставляет поверхность воды выпукливаться, если в н. у. поверхность воды ровная, горизонтальная, что видно вот на всех этих фото? А вот вы только слова пишете, пока что ничем не подтверждённые. " из космоса видно кривизну воды" только с ваших слов...

Что, аргументов у вас не осталось? Можете объяснить, что заставляет поверхность воды искривляться?

именно ;с такими тупыми!!!!!!!!!!!!!

Ага, конечно, спихнули всё на оппонента... ПРАВИЛА ДИСКУССИИ 1 Перед тем, как зайти в группу, снимайте розовые очки.
2
Критикуйте себя, а не других участников.
3
Критикуйте пост, а не автора.
4
Помните, нет неправильных ответов, есть неправильно сформулированные вопросы.
5
Не вздумайте оскорбляться. (смотрите пункт 1)
6
Общение должно происходить культурно.

нет смысла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

А вы всё о своём смысле... Во, всс заклинило-то...

нет с м ы с л а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот и я ж об том же - как же В. Ковалёнок её увидел с орбиты. Надо полагать, по светотени. Как кратеры на Луне.

По поводу этого, не судья. Где-где, а на орбите, точно не бывал.

Ну, теоретически если предположить - 63 м на 100 км это перепад 0,063%.

Им там с орбиты, может быть и видно (не визуально, конечно, у них, ведь, приборы крутые), а если снимок смотреть, так ничего не увидишь.

Приборы? А какие именно? Стереотруба с расстоянием между объективами 50-100 м?

Так что по существу вопроса?

если дурак - то это- пожизнено

Ну вот, вас отвечать вопросом на вопрос, не ответив предварительно за заданный, и хамить собеседнику жиды научили?

Ну да, выпуклости не наблюдается.

хорошо..

А по существу вопроса у вас есть чего изречь?

Есть! Но надо, чтобы ответ вписался в твои возрастные рамки!

При чём тут возраст? Если вам по существу ответить нечего, то чего вы мне тут демонстрируете свои потуги на остроумие? Я ж вас об этом не просил, не так ли?

изгибается, но этого не видно.

Глаз человеческий к нему не приспособлен!

Тогда откуда известно, что изгибается?

Какой теории, не уточните ли? Опять же, правильность любой теории проверяется/измеряется верификацией посредством научного эксперимента. Практикой, то есть. Покажите фотку, где этот изгиб виден невооружённым глазом.

Да я вас и не принуждаю вообще-то.

Снимков Земли в изобилии...не уж-то как гуглить забыли Вы?
Поверхность дна или предметов бывает влажна (пока не высохнет до дна)..

Ага, конечно, утверждаете бездоказательно вы. а "гуглить" с чего-то должен я... Я вам как раз показал "фото из космоса", на которой никакой кривизны поверхности не наблюдается. А вы только словеса пишите... И да, при чём тут "бывает влажна"? Вы утверждаете, что поверхность воды принимает форму дна сосуда, как на нижних схемках?

Такое и во сне не приснится...вода текуча,..
Но наливают в рюмку иногда "с горбом"...

Это в рюмке и иногда, это поверхностное натяжение. А в океане как?

Океан страстей ... и это не буря в стакане!

Да большая разница. Что вы видели? Искривлённую по дуге поверхность воды? Я ж вас не про ЛИНИЮ ГОРИЗОНТА спрашиваю, в моём вопросе и слов таких нет, а про ПОВЕРХНОСТЬ ВОДЫ? Разницу улавливаете?

Вы спрашиваете про поверхность воды в ОКЕАНАХ ЗЕМЛИ. Я про это вам и говорю... Про океан. Написал в море, но имел ввиду океан конечно...

Ну да, и что? Я ж вас спрашиваю про ПОВЕРХНОСТЬ ВОДЫ, плоскость, а не про "горизонт". Не доходит? Можете показать фотку, где видно кривизну поверхности воды?

Что прислать? Это ж вы утверждаете, что поверхность воды кривая и изгибается, аот и докажите это фоткой. А не голословием. Я вам показал фотки, на которых поверхность воды, от стакана до моря, везде - ровная, горизонтальная.

Вот пример — ровная лужайка возле дома. Если вы поставите камеру на уровне земли и отойдёте от неё, то вы «скроетесь за горизонт«. Это доказательство того, что у ровного поля вдруг появилась кривизна? Нет.

То есть, ваше многословие подтверждает, что показать фото вы не можете... И ссылку дать тоже не способны?

Мы, что, будем искать третью сторону, чтоб решить, кто из нас более многословен? Я же всё объяснил, разжевал...забейте в поисковую строку браузера текст "Фотографии российских и американских космонавтов с МКС".Даже ребёнок может сделать сие. Какая вам разница, я пришлю копии сего, или Вы увидите оригиналы? Притом. что это будет ОДНО И ТОЖЕ.

Что вы объяснили? Вы никак свои "объяснения" не доказали вообще-то. Указания, где и как искать, доказами не являются. Я вам не школяр, а вы мне не училка., что бы вы там себе не нафантазировали... Свои слова надо доказывать. Хотя бы давать ссылки.

Могу только слова Ваши обратить к Вам ...зеркально. Гуд бай!

А при чём тут я? Вы ж так не дали ни фотки, ни ссылки на фотки. Только ценные советы выдаёте, как искать в браузере.

А на фото поверхность ровная горизонтальная...

А где это можно увидеть, кроме как на картинках? В стакане, в миске, в бассейне, в озере, в море, в океане - всюду поверхность ровная и горизонтальная.

не умею показывать фото.В компе дуб

А словами напишите, где видна кривизна Земли.

на верхней картинке синева атмосферы

А где там кривизна, она же выпуклость поверхности? Поверхность как раз не выпуклая, а плоская, просто закругляется.

На фотке, которую вы указали, выпуклости не наблюдается.

То есть, вы не знаете. И да, согласно упомянутому вами закону центробежной силы при вращении, вся вода должна сползти к экватору, а она не сползает...

Не вся, а то её количество, которое уравновешивается центростремительной силой, которая направлена не к экватору, а к центру земли. Конечно, я знаю не всё. Возможно Вы знаете больше. Вот поэтому я и напомнил о школе.

А откуда центростремительная сила взялась? Опять же, вопрос же о поверхности воды в океанах Земли.

Извините, весь курс физики, как я его понял, здесь не описать. а о законе всемирного тяготения, надеюсь, Вы слышали. И о Ньютоне тоже.

При чём тут это? Вы уклоняетесь от темы?