да по многим параметрам - во как ни как тварь живёт -приспасабливается - привыкает - через 25 лет тварь может и выдти не факт но шанс даётся - находясь там может ещё придумывать разные сюжеты с перспективой съездить на соедственный эксперемент -своего рода развлечение -ну и всем спокойней потерпевшей стороне тоже - тварь мертва! - и всё их пожизненное содержание за наш с Вамии счёт - долго можно мусолить эту тему -Твари жить не должны

Изначально проведут массовую пропаганду для получения нужного результата. Если нужна смертная казнь, то будут показывать как преступники не плохо проматывают деньги налогоплательщиков. А если нужна противоположная оценка, то будут показывать как поплатились невинные жертвы из за судебных ошибок, и как это не по христиански..

Для этого не требуется ни референдум, ни изменение законов России (А законах даже описан порядок применения). Достаточно Депутатам отменить мораторий.
Я за по ряду статей - Педофилам, насильникам рецидивистам, террористам и пособникам (для них предусмотреть замену на пожизненное, если сдадут заказчиков и руководителей)

Да. За педофилию, торговлю людьми и органами, коррупцию, насилие. Но только при наличии железных доказательств. А то вон вместо Чикатило расстреляли невиновного. Поэтому, сейчас общество ещё не доросло до применения смертной казни. Китайцы доросли. Там даже родственники казнённого должны оплатить истраченный патрон.

А она и так не отменена, просто суды почему то перестали её назначать. А так есть только мораторий на исполнение, голосовать надо за продление или отмену моратория и я бы сделал его на год или на 5. Я бы проголосовал за автоматическую отмену моратория в случае каких либо ЧС, Войны, крупных катастроф, эпидемий и терактов.

..она как бы и нужна .. но в то же время .. очень большой процент совершенно невинных буду казнены.. всегда задумывайтесь о 400 тысячах Красных командирах имеющих боевой опыт 2-3 войн .. они признали себя шпионами 8=ми государств Европы и Японии . и даже Гондураса .. после зверских пыток .. перед самой войной

Я категорически против. Жить в тех условиях и знать, что ты сдохнешь там. Это что-то. Проверьте, многие, которые получили пожизненное хотят смерти. Их поэтому так крепко опекают чтобы они не спровоцировали ситуацию, в которой охрана была вынуждена стрелять.

Недавно по Россия 24 показывали фильм про содержание пожизнеников. Их кормят, поят, лечат, обувают, одевают. Куча вертухаев за ними смотрят. Это всё бюджетные деньги. За свои преступления они этого не заслуживают, проще "намазать лоб зелёнкой" и расстрелять.

Я за возобновление смертной казни. В России слишком много преступников, а учитывая, что в нас сейчас СВО, считаю, что для уменьшения расходов России нужно некоторых преступников обезвредить навсегда, особенно тех, что совершил преступления во время СВО.

Я считаю что смерть это не наказание. Это ж раз и всё - отмучился. А вот сидеть в каменном мешке без шансов на свободу , изо дня в день одни и те же стены и прогулки в позе ласточки - это ж кара всем карам кара.

Я против. Веский аргумент - возможность судебной ошибки, которую после исполнения приговора не исправишь. Когда искали серийного маньяка, коим оказался Чикатило, ошибочно осудили и казнили двоих.

Я бы голосовал против. Нет мне не жалко приступников. Но кто может гарантировать на сто процентов, что не будет судебной ошибки Если это выяснялось и дали пожизнено то отпустят, а если казнили?

Можно заменить пожизненной каторгой, чтобы ежедневно в кандалах преступник получал пайку хлеба лишь за выполнение нормы выработки. Ни мед, помощи, ни свиданий, никакой связи с внешним миром.

проголосовал бы ЗА вышку, так как содержание каждого заключенного стоит миллионы рублей в год, в добавок у них есть надежда при смене власти выйти на свободу, в истории много таких примеров

Я за и за воровство чиновников надо сделать так- проворовался, ему руку оттяпали, в следующий раз другую и пусть этот обрубок дальше на работу ходит, всем сразу видно кто такой

А в РФ пока что нельзя отменить запрет на смертную казнь.Сейчас много осужденных ,но в сущности не виновных,суды у нас не зависимые.Суды защищают богатых и власть держащих.

Однозначно против именно в силу многих соображений, связанных с понятием "справедливости" среди большинства людей, а также отсутствием действительно независимого суда.

Я бы "за" голосовал, т.к. много убийц сидят в тюрьмах на содержании тех же потерпевших. Я сейчас говорю про отморозков, не про тех кто не намеренно по не осторожности убил

Есть слово да и нет так вот зачем все плохое ему нет смысла существовать так что смертная казнь явление нужное чтобы полностью искоренить зло даже за малую провиность

Я года 3 тому назад задал здесь вопрос - "Когда в СССР ввели казнь через повешивание"... Какой шквал негодующих писем я получил. Вы знаете этот указ?