Нет, не в алкогольном. Я был очень молод, встречался с женщиной около 4 лет, а потом обо всем узнал ее муж и развелся с ней, тут сыграли свою роль жалость и чувство вины.

М дааа, жалость далеко не любофф Барон!)))

А молодость далеко не мудрость, это было 30 лет назад.

М да-с...

нидайбох смайл! это уже попадалово))

иногда легче отсидеть. а много давали?

вопрос вообще то был не о политике.

Вопрос был про мужчину, который должен держать слово. а иначе он не мужчина.

вопрос был о мужчине и женщине- об ответственности мужчины перед женщиной.зачем политику впутывать.

Или как в США: сказала, что с ней харресмент был в прошлом веке, и мужику лет 20 автоматом

Там так было: факт сожительства нужно доказать, а то что обещал жениться, доказывать не нужно, достаточно заявления женщины.

Тогда это, как в США, нарушение основ юриспруденции, презумпции невиновности. Кстати, как в трибунале и административке: "назначен обвиняемым, значит виновен. Докажи обратное!" А отсутствие устного обещания можно доказать только её собственноручной распиской

Не важно, главное доказать факт сожительства)

нее, подождите... Вы же сами озвучили 2 условия, при которых мужчина должен жениться: 1- факт сожительства; 2- обещание жениться. Оба условия нуждаются в доказательствах. Но если факт сожительства доказывается свидетельскими показаниями (и сейчас), то обещание - сугубо интимная вещь (если конечно, мужчина не совсем даун и не орал о своих намерениях на весь свет), и доказать его (обещание то бишь) представляется нереальным

Я ни при чем, таков закон. Видимо у составителей было свое мнение.

ну да, закон не только в России что дышло...