— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии? — Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило? — Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан? — Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2? — Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём? — Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе. — Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов? — Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка? — Почему на лунном небе не видны звёзды? — Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п. -Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров. — Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим. — Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность. — Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка. — «Луна приближается» – аналогичный мультик. — Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА. — Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

Да верю,так же как и в советские луноходы были на Луне,а это не менее лёгкая задача,а может и сложнее,луноход всё таки робот с дистанционным управлением.Так неужели в штатах не было специалистов таких как у нас в СССР ? и чем же американские инженеры были дурней наших советских ? Просто такие как Вы являетесь жертвами дешёвых фейковых пропагандистких трюков,такие как Вы скоро будут опровергать полёт Ю.А.Гагарина

Как же хотелось бы некоторым "патриотам", чтобы на Луне не было американцев! Русским ведь там не удалось побывать, значит, и никому не надо. Первыми должны быть только русские! А вот если бы американцы стали утверждать, что никакого полета Гагарина не было, что это было снято на Мосфильме, у, какой бы крик подняли! Сколько злости и проклятий было бы в адрес проклятых пиндосов! Не смешно?

Если бы у американцев была цель создать фальшивое видео, то они сделали бы это так, что никто не смог бы придраться. А на самом деле там есть "ошибки фальсификации". Причем ошибок даже несколько, которые они не пытаются исправить или оправдать. Доказать нельзя ни одно ни другое. смысл этого театра отвлечь внимание от более серьезных вещей. Я я считаю что были.

Недавно было опубликовано фото, ранее неизвестное, сделанное китайским спутником. На фото видны посадочный модуль и место посадки. Если учесть нынешние китайско-американские отношения, то можно предположить, что это подлинное фото. Из чего следует подтверждение факта посещения Луны американцами.

Нет, это я Вам как производитель ракетных двигателей говорю. Даже дело не в двигателях. С Земли они взлетали с космодрома. А с Луны??? Есть там космодром?Как им удалось вернуться???)) Нет таких движков, что бы поднять космолёт с поверхности Луны.

В 1969-м мир охватила сенсация: человек побывал на Луне!. Потом это стало обыденностью, перестало волновать. Для жадной до скандалов толпы придумали новую сенсацию: на Луне человека не было - кругом одно жульё!

Интересно наш первый спутник дал о себе знать радиосигналами. Им трудно было установить такой же на Луне. Тогда бы весь Мир ловил бы позывные с луны а они только флаг поставили. НЕ ВЕРЮ.

Нет.Я видел как спускается космический корабль.Какая бы не была качественная краска у Американцев.Она при спуске,обгорела бы.А вот у них почему то как с конвейера

Ну как можно верить ерунде? Они до сих пор не освоили рдс и закупают у нас! А до "Энергии" им как до Китая на четвереньках! А ее мощности не хватит до Луны и обратно!!!!

Для человека в жизни,ни чего не значит,кто там побывал,жизнь от этого лучше не становится,кто бы куда не летал,а верить не верить,не мне решать.................

Естественно верю.не верю всяким бредням.Ни один приличный человек пока этого не опроверг.И ,умоляю никаких ссылок,видел их уже миллион,неграмотный бред.

нет. Специалисты говорят о том, что до сих пор нет защиты от жёсткой космической радиации, до сих пор нет двигателя, способного поднять аппарат от Луны

Да. Они побывали на Луне. Я не читала ни одного официального опровержения этому событию. А то, что пишут в инете не более, чем "ОБС - одна баба сказала".

что-то очень СОМНЕВАЮСЬ.... Для ОТРЫВА ОТ ЛУНЫ...и выхода на орбиту...ох как много ЭНЕРГИИ надо... ОЧЕНЬ МНОГО...а на спускаемом аппарате - такого НЕТ..!!!

Нет не верю и есть много доказательств о враньё Но есть Правда Это Очень Дорого слетать на луну и бесполезно тратить огромную сумму денег

Разве шило в мешке утаишь? За ними весь мир следил во время полета..не только американцы..наши может быть еще пристальнее следили..

Я американцам всегда верю! Их честного слова достаточно, даже доказательства не нужны. Это же самые благородные люди

Конечно были. Подтверждения есть, а "компания", развёрнутая скептиками абсолютно не убедительна. Вызывает иронию.....

Они там небыли. Все снималось режиссером Лукасом в павильоне. Выдала тень от астронавта, на Луне не может быть тени.