Позволю себе усомниться в корректности термина «Киевская Русь». Он появился в ученой исторической среде для обозначения определенного периода существования русского государства и было взято на вооружение украинскими политологами. Правильнее было бы называть Русь Новгородской. Ваше мнение об этом историческом нюансе?

Да этим свиньям все равно что перекрутить...любое враньё за правду принимают...

Только три бывшие республики Советского Союза не сфальсифицировали историю.

Похер. Русь всегда была Русью. От литовцев до турок, и от болгар до монголов.

Исторически название оправдано. Киевский престол был главным до 14 века.

Это так давно всё было....Да было ли?А вот мне ближе Кокандское Ханство.

Не слышала о таком термине.. но я за то чтоб ввернуть этот термин.

Я в те времена не жил. Но в нынешнее время войну надо прекращать.

не настолько изучал этот вопрос..что бы судить об этом на людях..

В глубь не вникал, основываюсь на том, что дали в средней школе.

Да, сначала Русь. А потом киевская, новгородская и т. д.

А какой город был раньше построен Киев или Новгород ?

Верно, временное понятие перевели в терреториальное

Ну да. Надо точки над i расставить. И без претензий.

в русском языке больше русских или тюркских слов?

Там русский дух, там Русью пахнет, Как ни называй.

На поле боя найдём аргументы для таких споров.

Именно так. Ведь владимир Новгородский князь

не твое собачье дело, пизди за свою Московию

А это правда, что у пермяков уши солёные?

Любойзначимый город на Руси имел Кремль