Сейчас 'большинство' что было государственным, принадлежит частникам.Это хорошо или плохо, почему?
В СССР всем управляли старперы . Творили, что заблагорассудится. Это было хорошо? А сейчас, придя к власти другая группировка, опять творят чудеса. Это здорово? Ходорковский , как частная компания, хотел построить трубопровод в Сибири за 5 млрд, а теперь собираются , как государственная компания за 100 млрд. Это хорошо или плохо?
А Вы из их компании? Они посторонним не дают откусить. У них клич :" Своих не бросаем!"
Да нет.Я и говорю у нас все через ж.у.,, сперва дорогу сделают, потом начнут теплотрассу и все это нормально.Деньги идут, никто не отвечает за эти шутки
Мне всегда нравился наш Российский ответ : " Да нет", приводящий иностранцев в ступор. Их, правда, вся наша суета тоже приводит в ступор.
Это нам кажется суета, а кто то хорошо имеет в этой суете
Да всем уже давно не кажется. Мне понравилось у Юрия Роста: " Когда-то Карамзин одним словом определил, что делают в нашем отечестве( не те, разумеется, кто пахал, строил и молился) " Воруют... " сказал писатель тогда. Теперь мы выросли, общество развилось, формула более не укладывается в одно слово, но в два : ".... и лгут". Лгут с высокой целью достичь гармонии человека и общества."
Отчасти плохо.поскольку задаром им досталось и что они думают не о стране. а о своём кармане. и не задумываются над тем. что раз в 100 лет рождаются вожди . для свершения революций. да и сами они в могилу ничего не возьмут. поэтому нужно делиться,с народом...
Когда нибудь было чтобы делились
Вот . как только они перебарщивают и случаются революции Все не могут быть богатыми и вести бизнес. кто-то должен этот бизнес обслуживать, .
Может быть
Если это статегические отрасли, то может и не очень. 51 процент голосующих должно иметь государство. А не стратегические могут быть и частными. Но при этом должны быть главенство и исполнение госзаконов и правильная налоговая политика.
Да бы
хорошо, частный предприниматель или общество поддерживает состояние и меняет оборудование, заработная плата значительно выше, экономично более выгодно
Это если все по совести
Везде есть свои плюсы и минусы... это кто с какой колокольни смотрит... если завод принадлежит тебе - хорошо, если соседу - плохо... но зато соседу - хорошо...
Значит надо хорошо жить с соседом?
ага, чтоб он тебе дал ползавода...
Мало ли
Бог же велел делиться, вдруг с вами)))
этточно...
плохо для простых людей, потому что они теперь на них работают, хозяева будут решать сколько им платить, время работы, увольнять когда хотят и т.д.
Значит к буржуазии идем обратно
да
посмотрите на газпром....на роснефть... - это ярчайшие примеры того, что государственное управление - синоним слова неэффективное
хорошо ,государству не нужно тратить свой бюджет на поддержку частного ,зато есть возможность пополнять этот же бюджет
Плохо. Сейчас рабочие места сократили и появилась безработица. А при СССР даже статья была 209 "тунеядство" называлась.
Очень плохо наши деды созидали а эти так называемые частники растрачивают труды предков но растратят че дальше...
Это начало
Ну зачем так мрачно нужно верить в лучшее....
Ну да
Удачи Вам и всех благ
И Вам
Хорошо и плохо...Образование и медицина должны быть гос.....итак рвут три шкуры с людей...А про производство не знаю..
появилась безработитса а все прибыльные предприятия у буржуев а мы с нищенской зарплатой и пенсией за куветом...
Значит кому то это выгодно
уууу как вы догадались...а чтоб коммунисты не сопративлялись льют потоки лжи за деяния 100 летней давности ..т.к. опровегнуть их лож не кому...
Ну а государство например вот были колхозы-нету.Были больницы, пожалуйста и т.д., много примеров.Может тут другое что надо
пример Беларусия-- почему нашим буржуям Лукашенко не нравиться - в нищей по природным богатствам (по сравнению с нашим) остались колхозы и люди живут лучше нас...
Согласен
Очень плохо . Особенно что касается природных ресурсов . Это вообще не должно находится в частных руках
Да бы
Было бы отлично .
Плохо, почему то, что создавал мой отец, кому то принадлежит, а не тем, ради кого все это создавалось?
мелкий и средний бизнес можно отдать в частные руки, крупный бизнес и оборонка должны быть у гос-ва
Замысел был хорош,а вот когда пошёл делёж.Всё получилось на косяк.Теперь не разберут что как?
А сделать как надо смогут ли теперь или поздно
Президент сказал пересмотра не будет.
Отлично
С ним не поспоришь.
А вы не думаете что обратно идет все к старому
Пока не вижу.
Хорошо в том, что частники за своё радеют. Плохо же в том, что тонув, будут грести к себе.
Это да
это плохо. И это противоречит принципам коммунизма и построения идеального общества
работаю в ИТ
ИТ, это институт
нет, ИТ - это информационные технологии просто. Сфера такая, компьютерами занимаюсь в банке. Сервера, кластеры и прочее..
Ясно, и временами читаешь
да, ну политическую и аналитическую литературу(именно книги) я, признаться, давно пока не читал, только если журналы, в данный момент пока художественные книги читаю. Позже чё-нибудь подберу. Публицистику какую нибудь, не знаю.
Ворье думает только о своем личном благополучии и ему плевать на интересы общества.
А как же они лезут на самый верх
Это плохо'многие детские сады'которые проданы под банки 'должны принадлежать детям
Это да бы