А я не говорил, что я не гнилой.

А мы просто разговариваем! А вас, Вечность, мы не знаем, что вы за человек. С гнильцой или ангел во плоти. Здесь это не видно.

С.К. не могу с тобой согласиться, что перечисленные тобой люди с гнильцой. То что они люди, со своими слабостями и недостатками, так на то они и люди, а не ангелы. Но от этого их творчество не становится менее значимым. Да к тому же они были не платными патриотами, а настоящими. Я считаю их настоящими Героями нашего времени

Я тоже считаю многих из перечисленных, и многих других, значимыми и так далее. Но это же не исключает их не совсем хороший характер? И все не ангелы! В вопросе же про это!!! Имеют ли они право сеять доброе и вечное, если сами не ангелы? Конечно имеют!!! И ты зря на меня наехал!

А мы просто разговариваем! А вас, Вечность, мы не знаем, что вы за человек. С гнильцой или ангел во плоти. Здесь это не видно/ кто меня знает лично тот во мне не сомневается и сразу возникает у меня вопрос а зачем вы у меня в друзьях так для веса не гордиться надо исправить.

Да, это известный факт. И да, спрашивать ни у кого не будет. Но стоит ли тогда людям - читателям, зрителям, короче, "потребителям" творчества такого человека, знать, каким он был в жизни?

Какая разница?! Учиться нужно не у Льва Толстого или у Рихарда Вагнера и пр., а у их произведений

Да уж... Всё на свете не так однозначно...

Ещё раз, я не говорил, что я без гнильцы.

Но я вот искусством занимаюсь, а сам думаю: имею ли на это право при моей-то гнильце?

Судить может себя только сам человек и выносить себе приговор а решать делать или нет это выбор твой

Вот я и о том...

То-то и оно...

Но вряд ли они были с гнильцой, сударь , гнилым талант не дается

Как сказать, как знать...

Это бесспорно.

Творчество Толстого, Достоевского, Есенина и прочих - с гнильцой?

почему

Ну сами-то они тоже далеко не ангелы были, а творчество?

это наши классики...это мировые классики...я не совсем понимаю, что Вы хотите сказать своей темой....выразите мысль, пожалуйста?

...в которых учили жизни...

Не только он, Хармс тоже, а про Успенского также его родные вообще говорили, что он был домашним тираном.

Бывает... Я даже стихотворение на эту тему написала.

Поделитесь!

Как мы слепы бываем душою порой.
И, наверное, это ведётся от веку:
Превозносим талант - не достанешь рукой,
Совершенно не видя за ним человека.
Он приходит к ней в дом окунуться в уют:
От домашней еды и до тёплой постели.
И уверен, что там его ценят и ждут,
А затем исчезает опять на недели.
Но, когда зажигаются звёзды в ночи,
Всех прекрасней он кажется ей и дороже,
Оттого что в руках его скрипка звучит.
До мурашек! До слёз! И до внутренней дрожи!
Он не дарит ей роз, хоть мила и нежна,
Не глупа, не дурнушка и добрый характер.
Непременно пред ним преклоняться должна,
Виртуоз! А она - заурядный бухгалтер.
Почему-то сегодня особенно груб.
В том, что верно ждала, выражает сомненья.
Обвинения градом срываются с губ...
И поздравить забыл, как всегда, с днём рожденья.
В сотый раз подавляя мучительный стон,
Обернулась к нему с неизменной улыбкой...
Как хотелось бы крикнуть: "Пошёл же ты вон!",
Да уж больно красиво играет на скрипке.

Вот и получается, что талант сам по себе, человек сам по себе)

Увы(((

Ну вот, например, Лев Толстой - сеял? А о том, каким человеком он был - уже триста раз сказано-пересказано.

А чему он учит? Милосердию?.. милосердию врагу?