Почему при слушании дела о разводе, если один из супругов стоит на том, чтобы развестись, а другой категорически против развода и просит сохранить брак, суд в итоге все-таки разводит, а не удовлетворяет требование супруга, не желающего разводится и не отказывает в иске тому, кто подал на развод.

потому что один партнер брак не вытянет)) нужно обоюдное желание на оного

ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН

Потому что всё равно ничего не получится. Желание должно быть обоюдным.

А зачем собственно нужно сохранение брака? Если один хочет развестись?

Брак даже если заключен это ни есть переход в собственность партнёра.

Разводят если есть веская причина. Обычно подтверждённая неверность.

Разве насильно можно сохранить любовь, уважение и желание быть рядом?

Да...как то сейчас вот так....)))Не важно что ты против...Бац и развели(((((

Что бы в дальнейшем гражданское дело не превратилось в уголовное.

А будет ли счастье, если партнер не хочет жить с другим партнером?

Разводят, но не сразу.. дают время на примирение от месяца до двух

Если есть дети то как правило даётся срок на примирение сторон

Дают отсрочку три раза, а потом, если не примирились, разводят!

Если один из супругов решил развестись, браку все равно конец.

Брак - это же добровольный союз обоих, а не каторга для одного.

Наверно если человек не хочет жить его не заставишь насильно

Ещё и заочно умудряются разводить ( даже при наличии детей...)

При сохранении такого брака будет ад, а не совместная жизнь.

А смысл их дальнейшего сосуществования? Официальный штамп?

Потому что семьи все равно уже не будет, сохранять нечего...