Почему при слушании дела о разводе, если один из супругов стоит на том, чтобы развестись, а другой категорически против развода и просит сохранить брак, суд в итоге все-таки разводит, а не удовлетворяет требование супруга, не желающего разводится и не отказывает в иске тому, кто подал на развод.

таким должно время давать на подумать к сохранению Брака..

Нельзя заставить одного человека заставить жить с другим.

Да. Так и было. Суд на её стороне. Всё равно жизни не будет..

Брак в таком случае будет обречен на постоянные скандалы

видимо потому,что по факту они в месте всё равно не будут

...вы не правы...дают 3 месяца...а вдруг не будут разводится

у меня тоже так был ....наверное просто не замарачиваются

по их статистике если не развести потом убийство будет

все правильно, если не развести, то ему не позавидуешь..

сейчас ваще не вникают в суде ни во что. молча разводят

А зачем жить с человеком, который не хочет с вами жить!

А что толку?Удержать штампом в паспорте невозможно....

чтобы потом не рассматривать дело о домашнем насилии

просто кто тогда деньги давать будет и впердоливать?!

для брака нужна обоюдность. Вы так не считаете разве?

Потому что насильно мил не будешь, так народ говорит

Как правило суд удовлетворяет. Отказы бывают редко.

Это нарушение пра человека заставлять жить с кем то

Суд в гражданских делах не наказывает не желающего!

Потому что нельзя заставить жить вместе насильно...