Прочла историю:женщина вышла второй раз замуж. С дочкой от первого брака.Получала алименты. Родила совместную дочь.жили нормально. Первая дочь повзрослела и женщина купила ей за отложенные годами алименты квартиру. Муж узнал,устроил скандал. Кричал ,что она крысятничала.Он тащил воз кормил всех,а она купила дочке квартиру. Прав ли муж в своем гневе?

А чем он не доволен? Его алименты пошли на покупку квартиры его дочери на которую он и платил эти алименты! Что не так?

Мне кажется нет . Он же знал , что у неё есть ребёнок , и он раз женится то в курсе что есть ребёнок от первого брака .

Нет -не прав ,на первый взгляд .. А подумаешь и можно его было поставить в известность про такой оборот средств ...?

ну тут двуяко!!! С одной стороны она всё-таки должна была обсудить. А с другой стороны, это же деньги ребенка .

прав, получается он кормил её первую дочь вместо родного отца, а мать в это время бабос крысила, так и выходит

Тут палка о двух концах. Трудно судить. Правы оба. По крайней мере муж должен был изначально знать об этом.

Наверное она должна была совместно с мужем этот вопрос решать или на крайняк поставить его в известность

Неправ. Надо было в самом начале обговорить все возможные ситуации. А не бить себя ушами по щекам в гневе.

прочитайте другую сказку, ибо копить на квартиру , да ваще на что-нить серьёзное можно было только в СССР

Прав. Он обеспечивает всех,всем поровну,а теперь приёмная девочка с квартирой,а родная нет. Справедливо?

Нет, конечно. Дочке квартира нужна. А задача мужа кормить семью: он когда женился, вдел что берет?

Он должен радоваться,что его деньги не просто ушли на воспитание,а не будущую жизнь его дочери.

Не прав, деньги откладывала на алиментны, а раз женился с ребенком не о себе должен был думать.

А в процессе совместной жизни просветить нельзя было? Получается, что реально крысятничала.

Нет не прав. Имеет полное право женщина с накопленным делать как посчитает нужным. Молодец.

Прав .. , ей нужно было рассказать ему сразу .. , обидно же мужику .. получается использовала ..

Прав, потому что она должна была ему сразу сказать и договориться, что будет с ними делать.

"купила ей за отложенные годами алименты квартиру" и "мама подкинула" - нестыковка однако!

Прав. Он обеспечивал всем необходимым и не свою дочь, которая уже обеспечена алиментами.

Если это семья то какие могли быть тайные сбережения...надо принимать совмесные решения