))))) а если я, не читая платона и сократа,) знаю что - основа мудрости терпение... что человек-это существо без перьев и двуногое... Что в своих бедах люди винят кого угодно только не себя... Что бояться смерти есть не что иное как думать что знаешь то чего не знаешь...Можно ли меня назвать мыслителем и дать звание философа?)
Хах Давайте я лучше Вам анекдот раскажу. Идут два еврея и спорят, -Фима, а скажите Мойша кто в баню первый мыться пойдет мыться чистый или грязный? Таки об чем вопрос дорогой Фима конечно грязный. Дак нет же Мойша какой уважающий себя чистый после грязного мыться то пойдет? Нет пойдет чистый! Таки нет Таки нет Фима за что ходить чистому мыться коли он и так чистый? Нет не пойдет чистый первый..... -Фима. Это какао пое........нь получается.?! Так вот Фимочка вот эта пое....бь и называется философия.
)) из пустого в порожнее
Ну в общем да от части. Мораль сей басни такова что решать надо насущные вопросы, Углублятся в дебри размышлений на тему чистого и грязного идея заведомо глупая поскольку там каждый ответ рождает новый вопрос, а то и несколько. Это все из за дуальности мира в целом и его неоднозначности в частности.
Эти высказывания на слуху у народа, который вовсе не смыслит что есть философия))) Надо понимать что тамошние философы прежде всего были математиками, физиками и только потом философами, ибо без данного базиса любое высказывание есть пустословие)))
Мне вспомнился один возникший казус)) между профессором философии и профессором физики) Когда философ) заявил физику, мол что там занятие физикой, ни о чем!)) а вот уметь философствовать, это не каждому дано) Тот философ был в математике не зуб ногой!)) На что физик ему сказал, окей! мой мудрейший "друг") я так и быть пойду попробую освоить вашу блаженную специальность, но смотри, получу профессора, а ты попробуй хотя бы кандидата получить физ-мат наук))) В результате физик получил профессора философских наук, а тот философ обиженно куда то спекся)))
Ну какой же физик Эпикур?!... или Диоден математик?!))))))
Этого не знаю)) Но в те времена занятие философией подразумевало понимание "техники" природы...
"Леся! Вы соизволили претендовать на звание - философа, не написав ни одной тематической работы! Своё имя Вы пишите с заглавной буквы, а Великих мыслителей - Платона и Сократа не удостоили такой чести! Это не справедливо!"
Каждый человек- мыслитель и философ.......но по своему. Кто то-читая труды Платона ,Сократа и Гиппакрата. Находит ,что то свое. Именно -подходящее ему! Поэтому-логическим мышлением -Мы все мыслители и философы.
)) разумные
Не во всем.Человеку свойственно ошибаться!
)) И каждый философствует по своему... размышляя как нужно поступать, если мы хотим найти истину, или же то, что более всего на нее походит, в тех случаях, когда нельзя с уверенностью знать, что есть истина.))
Вот и философское рассуждение.Ни кто не может сказать ,ЧТО ТАКОЕ ИСТИНА!!!
))) и что же?... Мне вот нравится как сказал Экзюпери).. "это то что упрощает мир")
Эксент Экзюпери- был талантливым писателем.И патриотом Родины своей. Как жаль ,что сбит - был в самолете. И когда- немецкий ас -узнал кого он сбил. Был потрясен .Сказал -О! если бы я знал. -я бы не сбивал.
Кому полезно зло?
Возможно , но те кто обвиняют всех в своих бедах - ещё не стали людьми , они ещё двуногие животные , не все конечно , но большинство . Людей на земле живёт не много , и им не всегда легко жить среди животных .
Большинство из указанных мыслей далеки и до Платона и до Сократа, то есть они ими и не заморачивались. Есть куча популяризаторов философии, вот большинство и думает, что умные до невозможности)
О мудрейшая из обсуждайцев! Доносите свои мысли до нас и дальше. Философствуйте и рассуждайте. Не гневайтесь на тех, кто хочет вас как-то обидеть. Все это от недомыслия о жизни.
)))))) где ещё как не здесь, с вами))
))) у меня иммунитет хороший
К иммунитету добавим обнимашки. Пусть вирусу будет хуже.
C тoчки зpeния дeдyкции, индyкции и мoзгoвoй пpoдyкции вы нeкoмпeтeнтны в этoм вoпpoce, пocкoлькy кaждый пeccимиcтичecки нacтpoeнный индивидyyм кaтacтpoфичecки мoдифициpyeт aбcтpaкции peaльнoгo cyбъeктивизмa
Эти индивидумы со сложной судьбой и не менее сложным характером,.. что же не помешало им прославить свое имя в веках... Интересно?
нe кaждый лoкaльнo мыcлящий индивидyм cпocoбeн игнopиpoвaть тeндeнции пapaдoкcaльныx эмoций, метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического субъективизма! Ибо каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому сознание и рациональное мышление человека не совершенно, к тому же логическое мышление безусловно опирается на опыт жизненных обстоятельств
))))) логическое мышление безусловно опирается на опыт жизненных обстоятельств, но может и проигнорировать критерии реализма, поэтому и дефанизирующие поляризаторы абсолютно ни к чему.
Ваша концепция весьма ортодоксальна, для человека не лишённого обьективности, заблуждающая тенденция свойственно многим, не исключаю что ваши предпосылки основанны прочитанным книгам где царит только субъективный взгляд на окружение человечества
Самое главное нужно понимать, что философия, ничто иное, как человек создаёт себе проблему, а потом пытается её решить! Философы все, а мудрецов единицы.
А чего же такое знает мудрый, чего не знаем мы?))
Вы же написали, что основа мудрости- терпение. Это не я написал
Это мой самый главный тезис
Понятно. А мудрый по моему мнению не интропретирует. Вот и все.
Высшая наука - быть мудрым, а высшая мудрость - быть добрым. (свт.Тихон Задонский) Самому учиться - жизни не хватит. Пока ты никто.
)))) я-мама))
я-папа... и что?
Ну вот))) а говорите-никто!
не надо под дурочку косить... (Можно ли меня назвать мыслителем и дать звание философа?)
))))))))) не мыслитель, не философ... так этож не значит, что никто)))...
из перечисленных тобой, ты - никто. что тут непонятного? продолжаешь дурку гнать.
Нет.Знать не значит филосовствовать)Надо пытаться обосновать)Против этих тезисов есть куча противоположных.И тоже с именами)
))))))... вот потому и нет женщин философов... Мужчины настолько мудры!!!!!... знать много времени для философствования))... А порой такую чушь несут!!!... "не удерживай то что уходит... не отталкивай то что приходит..."...))))
Так философия сама по себе чушь из одной головы теория поддерживаемая головами других)Леди тоже от нас не отстают.Даже больше)
Мыслителем назвать нельзя, поскольку ещё не прочли трактат Будды" Великая пустота", и не знаете, что такое человек?
)))) это вы о многослойности мироздания?)
Это я об отсутствии мироздания! Мир совсем не то, что у нас перед глазами!
)) Действительно... единственная стройная модель мира... и физическая и духовная.. это то что у меня в голове)
Только не у вас одной. Этот Мир строит каждый из нас, своим сознанием!
Обязательно)))))) И еще курсы можно открыть, в которых в большинстве своем человеку объясняют то, что он и так знает)
мыслителем - да. а насчет звания философа... - вряд ли. Много ли у вас изданных ваших трудов по философии?
А у Сократа много было трудов изданных?!.... А у Диогена, что всю жизнь почивал в бочке?))))
Если это догмат в вашей жизни то вы просто истерик, посоветую оборотится к психиатру
каждый человек философ но не каждый может так сочно и красочно выразить свои мысли
Ну мыслитель точно и философ... Но званий таких не дают и 20% надбавку к пенсии тоже...
Карту, навигатор в студию!!!
))))) у чёрта на Куличках)
Я православный христианин и с нечистой силой не дружу...
))))))) ну вот... придётся опять одной петь)
Ноты в студию!!!
Ну до звания философа ещё немного не хватает, а мыслителем назвать - это запросто...
Можно ..это ж основа немецкой философии трахать как можно дольше мозг собеседника.
Современные, не признанные философы иногда даже лучше средневековых, устарелых...
)) а я о чём.)