пожалуй да, но это как раз вопрос не критичный, сами промыслы ни там, ни там разорять никто бы не стал. Вот освоение Северов несколько сменилось. Новгород был «неоколониалистом», вводя больше торговые связи, а Москва классически присоединяла земли.

застряла в феодализме

оба феодальные, но с существенно разными акцентами. Не забудьте, что все эти измы - модели, описывающие критические свойства. А реальные явления в деталях сложнее

разница в том что жрать за счет своих умений или за счет колонизации

ну, Новгород тоже не был белым и пушистым, но в меньшей степени - на Северах прямой контакт был минимален, воевать, а тем более оккупировать, тяжело - основное население в мелких населённыхпунктах. Оккупационная армия больше проест, чем награбит.

К сожалеению..

Ола, милая))

Ола дорогая!

Прикольное название!

Так это ... и ударение на первый слог , и букву "а" чуууточку дольше говорить .

Точно нет. И не такая уж бестолковка. Они же оба были завоевателями, и нападали на Россию.