прекрасный пример...ну тут живые волшебники веру поддерживают... иногда же непонятно кто и как...но всё сходится= любовь, у кого то удача привалила, когда уже не ждал)))

Я всегда за здравомыслие. Вера - это сила, да еще какая! Ребенок верит в волшебство и получает подарки. Верующие веруют в ахинею и получают соответствующие результаты. ) Благодарю за ответы. Всего самого доброго.

Высокий AQ это прежде всего отличная память, умение думать своей собственной головой, отсюда и эффективность КПД. Для такого человека здоровье не цель, а инструмент. Интернет - вход в информационный портал. И от разума человека зависит к какого рода информации у него имеется тяготение. Подобное притягивается подобным. )

Согласен. Хороший кругозор должен быть. Чтобы знать, что где искать. Ну и хороший навыки в аналитике полученной информации.

Согласна. А для этого, на мой взгляд, необходимо иметь объективное видение.

Философы хороши в теории, а я практик. )

тысячи советов , не заменят тысячи фингалоф

Практические ошибки случаются, но до фингалов дело не доходит. )

я сначала пробую идти на компромис

Умение договариваться и гибкость - украшают любые отношения и являются источником огромной силы. Благодарю за интересный диалог. Приятного вам общения.

Да ладно))) Вы уже в вопросе объявили "Я утверждаю"))), но как то этого и не заметили, туман веры не дает сознанию проявится

И потом, у меня достаточно большой опыт общения с верунами))), им доводы не нужны они готовы только УТВЕРЖДАТЬ, заранее УВЕРЕННЫЕ в своей правоте... ч.т.д. И пока вами движет вера, диалог не может быть конструктивен априори, увы и ах. Что впрочем и показывает ничтожность веры как таковой...

Вы недооцениваете силу веры. В этом ваша грубейшая ошибка. Более того, вы не понимаете чем вера отличается от верования, хотя как утверждаете, что имеете большой опыт общения с верующими. Их всех объединяет одно очень интересное качество. И вам как опытному человеку оно должно быть известно как никому другому. Еще вы не понимаете что означает критичность мышления и как оно влияет на качество сомнения. ) Конструктивный диалог может быть всегда и при любых условиях, было бы только желание. ) Не нападать на собеседника обвиняя его во всех смертных грехах, а подумать над его вопросами. Очень знаете ли помогает в процессе думанья.

Верующий человек и есть тот, кто базируется на вере какой либо.. Например, тот очевидный факт, что на утро встанет Солнце определен как однозначный, хотя по большому счету это не так, всегда есть вероятность обратного, пусть даже ничтожно малая, но она всегда есть... От чего же отталкивается человек веры, он берет каждый такой очевидный факт как априори неизбежный, но вероятность обратного события может быть и не столь малой, чего такой человек всегда не замечает, а далее по инерции мышления доходит и до того, что даже при равной вероятности как прямого так и обратного событий, будет утверждать что прямое событие неизбежно... Но даже не дойдя до той фазы, уже склонен заранее отвергать все что противоречит прямым событиям, а задуматься над тем что они также условны не дает вера, сомнению нет места... Человек веры всегда будет отстаивать свое видение факта, основанного на вере, не взирая на то, что оно может быть ошибочно, т.к. сомневаться ему уже не дано, не позволяет вера...

Пример. Живут два человека. Один свято верит в то, что земля круглая, другой что она плоская. И тот и другой самостоятельно, на серьезном уровне, не изучают этот вопрос. Но тем не менее верят в свои основания и сомневаются в противоположных. Если этих людей спросить на каком основании они верят, они ответят, что им так удобно, что они имеют глаза, что они в этом уверены, что это их выбор и т.д. Кто из них прав? ) А рядом живет еще один человек, который не отрицает ни тот вариант, ни другой. Он верит в истину. Для него это просто 2 равноправные версии. Он ищет и находит еще несколько интересных версий, так же достойных серьезных исследований. Сложив эти версии воедино, он приходит к выводу, что нет ни одной версии лучше или хуже другой, просто для каждого уровня развития существует нечто одно, которое он избирает в качестве веры. ) Избирательность убеждений, критичное мышление, как правило, присуще тем, кто иных вариантов просто не допускает. ) Такой эффект возникает когда мировосприятие очень узкое и убогое из за личной малограмотности и необъективности. )

Интересные единицы! Сила понятие физическое, а мы тут рассуждаем об абстрактных понятиях относящихся к философским категориям.

Вы называете результаты абстрактным понятием, относящимся к философской категории? А это как? ))) Вы хорошо себя чувствуете? )))

Это и есть в чистом виде явно не определённая субъективная философская абстракция, чувствую себя: хорошо, плохо, лучше, хуже, чуть лучше, совсем плохо, нормально, не важно, превосходно, и т.д. . Это из той же области спекуляции понятиями, когда веру называют силой, а бога реальной живой сущностью.

Ой. ) Благодарю за ответ.

Благодарю за общение. Всего самого доброго.

Понятно , три класса Церковно приходской школы.

Да ну !!! Не может быть .
Первый раз в жизни Угадал без наводящих вопросов.
.
Ирина , ещё раз говорю вам.
Если Вы не говорите про себя правду (по тем или другим причинам или убеждениям )
За Вас сделают это Другие и будьте уверенны Не в вашу пользу.

Владимир. Ваш повышенный интерес к моей скромной персоне наводит меня на очень интересные мысли. )

Время - это энергия. Подается она для всех одинаково, но попадая в поле человека оно приобретает характеристики, которые транслирует сам человек. Время может отличаться скоростью вокруг человека и внутри него. Если человеку плевать на время, в его поле время течет медленно, следовательно перед нами человек с малыми обязанностями и правами. От него ничего выдающегося не ждут. Он просто живет и называется обыватель. Чем быстрее скорость времени вокруг человека, тем более высокие обязанности на него возлагаются. Это энергичные люди, способны в одну минуту спрессовать час. Каждый человек живет во времени и расплачивается всегда трансформированным временем. Он вкладывает свое время в то, что дает ему для жизни необходимые ресурсы. Как видите это уже не философия, а самая что ни на есть практика. Я не философ. Я практик. )

Да, с физикой вы не очень..

Значит у вас с физикой очень, если рассмотрели что я не очень. Предложите лично вашу точку зрения. ) Почему бы и нет?

Точку зрения на ЧТО?

Как на что? На мои ошибки. С физикой то у меня не очень, сами сказали.

Есть вопросы, к ответам на которые надо быть очень хорошо подготовленным заранее. Многие вопросы ставят в тупик не потому что человек глуп или не умен, просто у него нет необходимого объема знаний. На объяснения понадобиться много времени и не факт, что человек ими удовлетворится.

если вы действительно знаете, то ответ краток, например, сила - способность к действию, знание есть осознание, т.е. привнесение вещи в область активного сознания, ум - принцип познания в мире относительности на основе чувств...и т.д. успехов

Краткость - продукт знаний. Каковы знания, таково и содержание краткого ответа. Любое чувство, например, любовь, имеет свойство оттягивать на себя силу. Если силу рассматривать как мощность, то получается очень интересный эффект. Вы его многократно наблюдали, но не задумывались. Вся мощность уходит на переживание и поддерживание чувства любовь. Следовательно, обесточивается все остальное. Мозг недополучает необходимой силы и мощность его ослабевает. Поэтому предлагаю сократить вашу формулировку. Ум - принцип познания в мире относительности для нужного результата. ) Ум - способность к гибкости, умение виртуозно простраивать смыслы и связи в каждой конкретной ситуации по разному для получения нужного результата.

Доступ к информационной структуре душа еще надо получить. А это очень серьезный многолетний процесс непрерывной трансформации и преобразования своего собственного сознания. Более того, без знания себя, без знания зачем родился и в чем смысл личной жизни доступ к своей собственной душе никогда и никто не получит. Все эти настоящие экстрасенсы редко получают доступ к этой структуре. Они работают на каналах, которые получают путем "кто на что способен". Но это тема для отдельного разговора. И что означает не навредить? Кому не навредить? Тому кто не способен сам о себе позаботиться? Не способен? Значит он никогда в полезных испытаниях не увидит благо для себя любимого. Будет продолжать добросовестно скулить, выть, попрошайничать и ждать великих волшебников, которые за него решат все его проблемы. Жаль только что таким как они дано право добровольного выбора. Жаль что обладатели скудного ума не понимают что они ничего не могут полезного выбрать ни для себя, ни для окружающих. Но выбор есть и они выбирают. Выбирают. Поэтому и живут как попало и умирают как придется.

У Вас гипертрофированное чувство превосходства над другими людьми. К сожалению я не проповедник, да и Вам он не нужен. Могу сказать только, что допуская, что кто-то "стоит ниже" Вас, автоматически допускается и то, что кто-то "стоит выше". И то, что Вы не верите в то, что я писал в одном из своих ответов немного ранее, а именно "Всё, что человек отправляет в мир рано или поздно возвращается к нему в несколько раз больше", Вы уже испытываете и дальше это будет печальнее... Сочувствую...

В отличие от вас я не разделяю людей на нижних и высших. Я слишком себя для этого уважаю и разговариваю только с равными себе. А если вы увидели мое превосходство, так это ваши проблемы, но никак не мои. Мое превосходство находится только в вашей голове, его больше нигде нет. Можете не сомневаться. Всего доброго. Благодарю за ответ.

Чувства - это затяжные, иначе говоря, длинные эмоции. Эмоции - тупая сила без мозгов. Длинная эмоция или короткая, но мозга в ней всё равно нет. Мозг начинается с уровня повыше, которое ещё называется менталитет. И именно мозг привычными словами объясняет своему носителю причины возникновения эмоций. Как может так и объясняет. )

я ещё подумаю над этим.- мозг вообще-то информацию обрабатывает и лучше наверное просто включить телевизор- наверное там все специалисты. которые конечно скрываются...

С телевизором поаккуратнее, это системный продукт и работает строго на нужды и потребности системы. Ценной информации в нём мало. Благодарю за ответы. Всего самого наилучшего.

Абсолютной истины. абсолютной статики, абсолютной результативности, абсолютной многофункциональности,абсолютной любви. ( любовь это восхищение способностями справляться с силами, скоростями,системами координат и состоянием энергий)

Все бы ничего, только в абсолютной статике невозможно получать реальные результаты. И с любовью что то не так, потому как с приходом любви мозги наотрез отказываются думать. ) Всего доброго. Благодарю за диалог.

В абсолютной статике как раз и получаются лучшие результаты просто вы воплощаетесь в физическом теле и перемещаете его , а я воплощаюсь сразу в то положение вещей которое хочу и стягиваю его на материальный мир. (Существует 12 отработанных способов управляемой материализации мыслей и образов). Если с приходом любви мозг отказывается думать и вы теряете объективность то это ни фига не любовь это вас примастыривают к своей системе автоматизмов чтобы использовать вас как свою запчасть.

Вы понимаете смысл и суть того, о чем написали? Видимо нет, иначе бы не написали. Н- да. Еще раз благодарю за ответы. Диалог закончен.

Крнечно понимаю благодаря этой системе я не болею, зарабатываю очень приличные деньги и имею всё что хочу.

Знания необходимо вкладывать, иначе они загниют, умрут. Вера - движок, знания - инструмент. Умен не тот кто много знает, а тот чьи знания полезны.

Вы играли в компьютерные игры? Значит знаете обязательное условие перехода на другой уровень. Доступ к следующему уровню возможен только при условии выполнения 100% требований. А в школах? Знает ученик материал на 50% или на 70%, его все равно переводят на другой уровень. )

Вот мне уже сорок шесть лет, если мне сначала всю картину не показать целиком, я ее не запмню да и не пойму. Вы же правильно изначально в вопросе написали, что по частям бесполезно изучать, как в компьютерных играх переход от одного уровня к другому. никого толку от этих игр нет, - редко кто доходит до конца, а уж потом еще повторно каждый уровень проходит отдельно. То есть изначально все-таки показать все целиком, а уж потом каждый участок досконально изучать, только тогда тол-то и будет. Кстати, спортсмены так и тренируются, потому-то у них хорошие результаты и бывают.

У меня от вашего ответа мозг в спираль свернулся. ) Вообщем не плохо. Только, на мой взгляд, всю картину целиком увидеть невозможно. Как невозможно объять необъятное. ) Возможно увидеть целиком только часть картины. Начало и конец одной целой части от общего объема. Но всю невозможно. )

Отлично, Максим. Умничка! Если разрешите, на мой взгляд, если уж анализировать веру с вашей трактовки, то вера - это обоснованное стремление к цели. Цель поставлена и отвечает на вопрос для чего? Имеет конкретно абстрактную форму. Конкретика - результат. Абстракция - движение к цели, решимость и сила намерения. Это очень важно. Ожидания и надежды нет и быть их не может, это элементы слепого верования. Вера - целенаправленная сила. Любая сила несет в себе как созидающий, так и разрушающий аспект. Очень важно при достижении цели владеть этими двумя силами, потому что для того, что бы построить что то новое надо с радостью разрушить старое. Верование - люди живут в иллюзиях и умирают так и не придя в сознание, хотя сами свято верят в то, что разумны. Но их вера в то, что они наделены разумом - это их иллюзия. У верующих разума нет. Видите разницу?

Вы истинно верующих значит не видели это интеллигентные и грамотные люди

Я не только видела верующих, но и близко с ними контактирую. Среди них нет грамотных людей в полном смысле этого слова. Они мыслят на религиозном сленге, а он исключает разумность и истинную грамотность в принципе. Понаблюдайте. В каких пределах они мыслят? Только в пределах разрешенной информации, которая христианизирована и адаптирована под христианизированные сознания. Альтернативные знания найти можно только в интернете и то надо очень сильно постараться. Грамотность - это объективное видение и расширенный кругозор, которые говорят о том, что нет и быть не может ни одной информации, ни одних знаний лучше или хуже других. А если говорят, значит однозначно и без вариантов, перед вами христианизированные люди. И чем жестче настаивают на одном из выбранных вариантов,, тем более христианизированы. Если среди вашего окружения нет людей с альтернативным мышлением, значит и ваш разум христианизирован. Разница только в большей или меньшей степени повреждения и зависимости. Как есть так есть. Целенаправленный уровень не для основной массы народонаселения. Они его просто не поднимут. Не позволит христианская традиция.

Тем, что разговор не о чем. И не то, что бы не доволен, скорее безразличен, что плохо.

"Вопрос может направить мысли собеседника в нужное русло, вопросом можно придать уверенности, стимулировать думать, рассуждать, побудить собеседника отвечать." - ...............

Если собеседник не настроен на понимание, то как не старайся, он тебя все равно не поймет. Не волнуйтесь, таких людей по статистике всего 8%.

Всего вам хорошего.

И вам. Благодарю за диалог. Желаю крепкого здоровья.

Где вы прочли о том что Будда принадлежал славянскому роду? Дайте мне источник этой гениальной информации. Вначале вы написали ХРИСТОС ВЗОШЁЛ НА ГОЛГОФУ, РАМА УБИЛ РАВАНУ,БХИШМА ВОЕВАЛ ПРОТИВ ЛЮБИМЫХ ВНУКОВ, БУДДА СЪЕЛ ОТРАВЛЕННЫЕ ГРИБЫ. А после этого РЕЛИГИИ СОЗДАНЫ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ УМОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ,РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ, И СОЗДАЮТ ИХ ЧЁРНЫЕ БРАМИНЫ- ЖРЕЧЕСТВО САТАНИНСКОЕ, СВЯЗАННОЕ С ИНФЕРНАЛЬНЫМ МИРОМ. И К МУДРЕЦАМ ОНИ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, Все вами перечисленные мудрецы черные брамины инфернального мира?

ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, РЕЛИГИЙ НЕ СОЗДАВАЛИ, ОНИ ДАВАЛИ ЗНАНИЕ АДАПТИРОВАННОЕ ВРЕМЕНИ МЕСТУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, А ВОТ ФАРИСЕИ- КНИЖНИКИ, ИЛИ ЧЁРНОЕ ЖРЕЧЕСТВО , ДЕЛАЛО НА ЭТОМ РЕЛИГИИ, РЕЛИГИИ СОЗДАЮТСЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, НЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКОВ, ДЛЯ ЛЮДЕЙ С ЦЕЛЬЮ УПРАВЛЕНИЯ,ЧЕЛОВЕКУ НЕ НУЖНА РЕЛИГИЯ, ОН ЖИВЁТ ПО СОВЕСТИ В ЧЕСТИ, СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ В БЕЗ-СТРАШИИ, НЕ ЩАДЯ ТИРАНОВ. ЗНАЕТ О ПСИХИЧЕСКОМ ВРЕМЕНИ, И ПОНИМАЕТ КАК ПРОИСХОДИТ УПРАВЛЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЭТОГО ЗНАНИЯ. И НЕ НУЖДАЕТСЯ ВО ВНЕШНЕМ УПРАВЛЕНИИ. БУДДА ПРИНАДЛЕЖИТ К ЦАРСКОМУ РОДУ, А ЦАРИ ТОГО ВРЕМЕНИ, КАК И БРАМИНЫ, БЫЛИ Р1А- СЛАВЯНЕ, ДАЖЕ СЕЙЧАС В ИНДИИ ПОТОМСТВЕННЫЕ БРАМИНЫ Р1А- ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К СЛАВЯНСКОМУ РОДУ,А КТО ТАКИЕ СЛА-В-ЯНЕ? ПРЕБЫВАЮЩИЕ В СВЕТЕ, СЛАВЯЩИЕ СВЕТ, ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО КАКИХ ТО НЕСКОЛЬКО СОТ ЛЕТ НАЗАД, НА ШАРИКЕ ЗЕМЛЯ БЫЛО 30% БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ, А СЕЙЧАС 7%. И ЧТО ИСТИННЫЙ ИСЛАМ ОТ НАС СКРЫВАЮТ, ЧТО ХРИСТИАНСТВО ЛИШИЛОСЬ МИСТИЦИЗМА, ЧТО СОВРЕМЕННЫЙ КРИШНАИЗМ ЛИШЁН САМООСОЗНАНИЯ, А ЙОГА ПЕРЕШЛА В РАНГ ФИЗКУЛЬТУРЫ. А ВСЁ ОТ ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕКОВ ПО СУТИ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ, ПОСЛЕДНИЕ ЧЕЛОВЕКИ БЫЛО ОФИЦЕРСТВО И ВЫСШЕЕ СОСЛОВНОЕ КАЗАЧЕСТВО, КОИЕ ТАК УМЕЛО УНИЧТОЖИЛА ЖИДОВСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ МАШИНА.

Скажите пожалуйста, а вы лично относите себя к людям или к человекам? Но это так, риторический вопрос. Благодарю вас за вашу точку зрения, за ваши личные размышления, за то, что вы думаете так, как думаете. Всего самого самого доброго.

Д.Д. НУ ПО СУТИ НЕТ ЗНАЧЕНИЯ ЧТО Я О СЕБЕ ДУМАЮ, А ЕСЛИ БЫТЬ ТОЧНЕЕ ТО НЕ ДУМАЮ ВОВСЕ О СЕБЕ КАК О КОМ ТО, ПРОЯВЛЯЮ КАЧЕСТВА ПРИСУЩИЕ МОЕЙ ПРИРОДЕ. ДЕЛАЮ ТО ЧТО ДЕЛАЮ, ПРИНИМАЮ ПРИХОДЯЩЕЕ, И ОТПУСКАЮ УХОДЯЩЕЕ. БЕЗ ВЕРЫ И УСИЛИЙ. БЕЗ УТВЕРЖДЕНИЙ И ОТРИЦАНИЙ. МИР ВАМ. -ОСКОЛОК ВСЕЛЕНСКОЙ ДУШИ.... )))))))))

Взаимно.

Не вопрос. Тем более, что право добровольного выбора нарушать запрещено. Но предложить подумать можно даже тому собеседнику, который наотрез отказывается. Я имею право предложить, но за собеседником всегда остается право добровольного выбора.)

Как говорится,ваше дело предложить,наше дело отказаться))))

Вам же хуже. )))

Хуже,лучше-понятия относительные....))))

Об соблазнах, которые отвлекают нас.

Вера в себя, вот главное. Узнаешь себя, узнаешь весь мир. Перестаньте распыляться на костыли в виде гаджетов и т.п.

Первые два предложения вполне вменяемые. Трудно не согласиться. А вот третье предложение пахнет запретом. Отвратительный запах, доложу я вам. Воняет поповским кадилом. )

Не достаточно пока вам понимать. Поживите в этой карусели ещё. При чём тут священнослужители?

Благодарю за ответы. Интересного вам общения и оригинальных вопросов.

Вы несете ответственность за все человечество? Не тяжела ноша? Прежде чем ее взваливать на себя надо было бы хорошо подумать: а на кой ляд мне это надо? На кой мне сдалось нести ответственность за все человечество? Кто меня на этот подвиг надоумил? Вот это и есть показатель работоспособности собственного мозга. Что бы назвать доброту личной философией надо для начала понять что такое доброта. А то вдруг ошибаетесь и за добро принимаете нечто совсем иное, что к добру не имеет никакого отношения. Такое может быть?

Вот вы убеждены в существовании высшего начала. А что вы имеете по факту от этого своего убеждения? Вот эти знания от Кришны к чему вас привели? Далеко за ответом ходить не надо. Посмотрите на свою жизнь, на свое жилище, на себя любимого. И сами все поймете.

Вот вы не убеждены в существовании высшего начала.И что вы имеете по факту от этого своего невежества?...Вы же не умеете посмотреть ни на свою любимую жизнь ни на другую.

Из вашего ответа делаю однозначный вывод: хвастаться вам нечем. Отсюда и агрессия. Ведь это я вам задала такой очень не удобный вопрос. Поэтому на ком же еще вам отыгрываться? Конечно на мне. ))) Вот чего по факту стоят все ваши знания полученные от Кришны. Что и требовалось доказать. )

отсюда и Ваше обличение и хвастовство, что и требовалось доказать

А как же быть с Кришной? С подачей его знаний? ) Можете мне отвечать. Мне и так все понятно. Всего доброго. Благодарю за ответ.

Узнайте,что есть знание...умных видно из далека. Всего доброго