Чтобы учитель был повелителем над сонными мухами-учениками)
Скорее для того, чтобы учитель сам поумнел )
не читал но скажу что не нужно-своих классиков читать надо
Может быть, но только для глупцов ...
у каждого народа своя культура
Даже если это и так, получается, Вы предлагаете каждому народу замкнуться в своей культуре и ничьей больше не интересоваться только потому, что он может её не понять?
нет -вопрос о программе а не интересах-сам интересуюсь
Хорошо, что Вы не уводите далеко от темы...!
а почему бы и нет вот например на уроке биологии все в тему
я это к чему в россии мы ..........
Казахстан уже в России...?!
нет в росии мы или киргизы или казахи вам часто приходиться тьукда ездить
Теперь поняла... - Да, для россиян я киргизка
им не вдомек что мы более продвинуты в мирном сосуществовании наций
Нет, многим взрослым будет тяжело понять , а детям подавно
А Вы читали это произведение...?
Про детей на необитаемом острове?
Читал серьезное философское произведение, никак не для школьной программы
А что, по-Вашему в нем самое философское, и что конкретно Вам в нем так сложно было понять...?
Философское то что в этом произведении отражена человеческая суть... Дети без того это понимают , а у школы наоборот задачи другие, сделать человека овцой и собрать всех в стадо, что бы легче управлять..
Что конкретно они понимают...?
Нет не нужно , у нас литература не слабее а намного Богаче
Когда я был маленьким, я думал, что все учителя - бесполые
Идите куда хотите.... Вы мне неприятны... Прощайте!
Вы мне мешаете впечатляться!
Можете занести меня в Ваш черный список...
улыбайтесь… завтра будет еще хуже
Какой сегодня чудный день! Как должно быть жалеют те, кто умер вчера!
Для нашего климата важнее изучать повелителей комаров...
Естественно! Мы с ними теперь друзья!
Оригинальное содружество )) ...
Нормальное! С соседями нужно жить дружно!
Не читал, но поддерживаю. Нуна!!! Нехай мух в школе гоняют!
Раньше была в списке литература во внеклассном чтении
давно читала.надо перечитать, чтоб впечатлиться)
Я читала. Но в школьную программу его вносить не стоит.
Потому что для этого есть произведения гораздо интересней и лучше. А это не такая вещь чтобы её изучать в школе. Для внеклассного чтения - пожалуйста.
в не котором роде .. большая наука..определенно ...!!я за!!
У нас что, своих авторов не хватает, лучше В. Высоцкого
Ни в коем случае..! Лучше В. Иванов "Русь Изначальная"...
А можно узнать, почему ни в коем случае?
А зачем нам заморские ценности..? Своих, что ли не хватает..? Так недолго и до Гарри Поттера дойти...
Между Гарри Поттером и этим романом лежит огромная пропасть...
Вам виднее тогда, но я против...
Посчитали мухи отдельно котлеты отдельно и не ввели.
Слушайте лучше радио в этом каталоге есть все: Onradios.ru
не читала. но уже само название говорит за себя -НЕТ!!
А Вы о всех книгах по названиям судите?
конечно ж нет! уж лучше включили книги золотых афоризмов!!! толку было б больше!!
я??? к сожалению не обладаю такой властью!
тогда уж сразу вместе с Капиталом карлы махмудовича
читал ,детям нужно обязательно прочитать этот роман
Только в старших классах. И то факультативно. жесть.
Не читал. Но наверное, не стоит, что-то инфернальное?
