Таково бремя знаменитости. Может через шестьдесят лет по дневникам политиков, светских львиц, артистов и актёров будут у чить историю страны.
Мало того, что история много раз переписана, ее нужно еще списывать с субъективного взгляда этих граждан?))))
Историю походов Чингизов судят по записям. Китайских летописцев, греческих, славянских, европейских. И в каждом описывается разная информация. Например китайцы описывали Чингиз хана горбатым, хромым и заикой. На Руси Чингиз был выше среднего роста. Его лошадь была в полтора роста больше других лошадей. И по какой судить? Так что субъективно не судит не один историк. Предпочитают кроме дневников еще и архивы. А дневник нужен для понимания отношения к ситуации.
Эти люди себе то не принадлежали уже при жизни, что уже говорить о посмертии. Всё что выходило из под их пера это предмет для изучения.
Думаете, любопытствующие ради изучения подобную литературу в руки берут?
фанатов всегда интересовали истоки творчества, откуда или с кого был срисован тот или иной персонаж или какой-либо сюжетный ход , это безумно интересно
Не могу не согласиться. Но подобное можно найти ток в переписке, например, друзей. Не в каждой))
Считаю, что это огромная бестактность тех пушкинистов и прочих истов. Нечего лезть во внутренний мир человека. Суди по его делам!
По его творчеству. Что хотел сказать для всех, именно там и сделал)))
Именно! А то нашел. сколько он с Анной Керн переспал и давай трезвонить.
И где уже настоящие письма, а где вкрапления фантазии издателей - и не отличить... думаю)))
За давностью лет, и разностью миров - они уже и по мордам не сьездют, и в суд не подадут... *))) Воть и пользуемся, да... пока можно... *))
Знаешь, у меня совсем нет точного ответа на свой вопрос. Ведь личности, творившие тогда, умели даж о личном написать так, что эти строки, возможно, просто обязательны к прочтению нами...)))))
*))) Возможно...
мяу... *)))
)))
Ну,через 100 летэто уже не личные тайны...Это как помойка-сначало выгребная яма,а через тысячу лет-археологические ценности!!)))))
И вам много всяких улыбок и улыбочек)))))
Взаимно!)))
И вам того же и по тому же месту и столько же раз!!))))
)))
Мертвые сраму не имут. Дневники Николашки , царя нашего последнего , явно свидетельствуют о том что умишка он был не большого.
Поняла вашу мысль:)))
Это наследие их жизни, так сказать, первоисточник. Все ненужное, они сами ликвидировали, а остальное - творческое наследие.
Кто что ликвидировал?)) Гоголь второй том "Мертвых душ"?)))
Там было много нецензурных слов, а вымарывать ему было лень. Проще под нож пустить.
Откуда информация про нецензурные слова?))))
А с чего это человеку свой труд уничтожать? Только от стыда перед потомками за не сдержанность речи героев.
Из-за вредности, он первый том написал.
Никто ведь его так и не прочел. Так бы в интернете нашли.
Если редакционный совет не успеет вмешаться, то и без купюр. 
Не думаю, что они писали что-то такое, что нельзя прочесть другим. А смски скрывают, когда любовная переписка, а то и пошлая.
Возможно, вы и правы...)))
будьте русским и вас по закону особо не накажут.. главное чтобы все ваши действия не были во вред россиянам или славянам...
Пасиб... буду знать:))))))
Раньше не писали не приличных писем. Знали, все, что написано, может быть достоянием гласности. А все личное, сжигали.
Ну ни так часто и ни так много.
Разве важно количество?))
Важно. Когда дурь льется запредельно, чувствуешь себя не в своей тарелке. А в те времена, все-таки думали,что писали. И это хорошо.
Так и есть))
Моё мнение.Мысли великих людей, написанные до начала 1МВ читать можно.Более поздние-читать уже немного неприлично.
Посмотрите вопросы, если есть желание... а у меня сейчас не загадывательный настрой:)))))
Принято Маргарита.
ОК.Спокойных снов Маргарита.
И - вам!
Им уже этот глубоко индеферентно. А остальным позволяет узнать этих людей лучше. Иногда совсем с другой стороны.
Тогда и стихи и творчество их нивкоем разе нельзя ни читать ни изучать!!! Это их личный опыт и личная жизнь или...?
Творчество - ясно, что для всех...)))
Ничего подобного это либо личное либо для денег!!! А так это все было их личное, сокровенное!!!
Моя бывшая и в моих личных дневниках любила копаться без моего ведома, хотя я говорил, что я не Байрон, я другой.
Вот и наполняю общением, часто даже и здесь:))) Нет, провоцировать немного и я могу... но, естесно, опять же ради веселого... или хотя бы приятного общения))))
Ну да, это как бы положительная провокация, она иногда даже будоражит, тормошит, оживляет. Это как в детской игре - есть весёлые или приятные забавы, а есть неприятные.
Вооот! Я почему-то предполагала, что поймете:))) Это действительно будоражит... если идет интересная "ответка". Именно таких моментов часто и не достает при общении:)))
"ответка"... ))) это словечко употребляют немногие, я думал, что такое в ближайшем окружении присуще только мне ..)))
=Улыбаюсь=...))) Хотя я тоже нечасто употребляю это слово...)))
Думаю, в этом ничего предосудительного нет. Меня всегда поражает, насколько чище были взаимоотношения!
Не спорю, однозначно чище))
И, знакомясь с сокровенными мыслями, изложенными в письмах,, проникаешься ещё большим уважением к их авторам .
Нарушение,все что они хотели сказать публично,они сказали в книгах,а это типа передачи "Пусть говорят"
Хотя бы обсуждение еще не публикуют в последующих томах:)))
Могут и опубликовать,если заплатят хорошо
Предполагаете, то ли еще будет?))
Цинизм, это, скорее, интотолерантность. Но вот в сегодняшнем дне все стало с ног на голову. Толерантность по-русски - почти терпимость. А как натерпишься - становишься циником.
Я поняла и - согласна.
"...личных прав известных..." УЖЕ ДАВНО УМЕРШИХ людей... Поверьте, ИМ - уже давно на это нас...ть!...
это история)) если это великий человек - то это его историческая ценность)) возможно, им все равно
Не знаю... у меня какие-то смешанные чувства на эту тему...)))
когда человек известен - то в том числе для музейного объема собирается как можно больше информации о нем и что то рассматривается под другим углом, нежели при жизни. разве не так?
Это делается при наличии заинтересованных. Бизнес, только бизнес.
я на Ваш вопрос ответил)
Хорошо, ваше мнение мне понятно:)))
Тоже об этом думаю когда всё становится достоянием разных людей и каждый трактует по своему...
И трактует по своему, и разная дезинформирующая информация вбрасывается под этим видом...)))
Конечно... Ведьу человека в жизни могут быть такие моменты когда он сам не сразу может разобраться а уж чужим и подавно это не дано...
Очень прилично. Великое невозможно испортить.....Чайковский потому и велик, что был таким...





