Семейная пара находится в процессе развода и раздела имущества. При очередной попытке договориться о разделе без судебного разбирательства завязывается словесная перепалка ( действие сие происходит в машине) мужик, доведённый до бешенства выходит из машины, чтобы покурить, становится перед машиной и нервно курит. Тут слышит что машина завелась и начинает двигаться на него. Он бросается на капот, чтобы не пострадать. Супруга 2км"катает " его , тормоз -газ, тормоз- газ. В конечном итоге силы у мужика иссякли он свалился. Она переехала его и скрылась. Что это? Попытка убить или просто ДТП?
в статистику ДТП не идут случаи, где автотранспортное средство является орудием преступления,стало быть квалифицировать можно как..... покушение на убийство, или причинение смерти по неосторожности, убийство, нанесение телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть...Все зависит от исхода..наступила ли смерть или нет, характер и тяжесть причиненного вреда здоровью, умысел или неосторожность и еще много факторов
Он жив. Средний вред здоровью. Я думаю прямой умысел. О какой неосторожности тут можно говорить, если она, его 2км катала на капоте и хотела, чтобы он свалился, под колёса. Значит осознавала последствия
Следствие разберется
от качества её адвоката. Умысел недоказуем, особенно, если у неё нет водительского стажа. «Запаниковала, аффект». Но причинение телесных по неосторожности скорее всего вманят. А поскольку до раздела, то ремонт машины и пр. с неё поиметь трудно
Тут можно долго спорить. Какой дурак признается, что хотел убить. Но её поведение в виде катать 2 км тормоз- газ, г творит о том, что она хотела его скинуть с капота, а потом переехала и не остановилась посмотреть, что с ним. Т..е. это говорит скорее о том, что она хотела, чтобы он скопытился. Ей значит было по барабану, жив он или нет, раз она спокойно уехала дальше. Следовательно стаж какой никакой имеется, если она скрылась и благополучно доехала до дома.
Я же говорю, вопрос квалификации и связей адвоката:
запаниковала, беспорядочно дёргала рулём, педалями, рычагом. Где и как ехала вообще не помнит. Вот если выходила к перееханному (при свидетелях и регике), это сразу статей добавит.
А так «все сомнения трактуются в пользу обвиняемого»
Сюжет для голливудского фильма... на капоте, столько ни кто столько не прокатается... ни кто его не переедет и не надо пиzдеть... раздел совместного имущества не так происходит...))
Это покушение на убийство, приченения вреда здоровью, если он выжил, а если нет: то преднамеренное убийство.
Её могут оправдать только в 2х случаях
В каких случаях оправдают?
Если вы в положении или родили недавно (ребенку нет года) и живете в Велико Британии.
И ещё один... вы псхически больны (но лечиться придется хоть и фективно)
Это не я
Какая разница: вы это или нет. Влпрос был про то в каких случаях она не сядет: я написала
интересно есть ли свидетели что он ехал 2 км на капоте. От свидетельских показаний будет зависеть квалификация
От её умысла будет зависеть
какое ДТП? это семейный скандал со смертельным исходом, только вместо кухонной сковородки по башке - машина
Это ДТП, овершённое умышленно. Оно же и попытка умышьенного убийства.
ДТП это неосторожное действие, а не умышленное, если умышленное, то уже попытка
а он совсем тупой? зачем на капот бросаться, чего в сторону не отошел?
Не успел, она бы его сбила
ДТП длиной 2 км ? Кому вы хотите это доказать ? Внукам ?
Вот и я о том же
Чистое убийство при отягчающих обстоятельствах...
Тварь !!! Судить такую за попытку к убийству !
-просто-решение проблемы!надо соглашатся!--
конечно попытка убить и без вариантов!
Вопрос решился.Эту идиотку посадят.
Пока никто даже не возбудил дело
Почему?Значит адвокат пострадавшего должен писать жалобу в прокуратуру и требовать у ментов отказ от возбуждения уголовного дела.А это ещё обосновывать им надо будет.Замучаются.Она попала.Если такие отношения,сажать её надо однозначно за попытку убийства и тогда вообще делить ничего не надо будет.
Сложно сказать. Следствие покажет
Я считаю попытка
Посадили?
Нет, даже дело не возбудили
Скорее покушение на убийство.
Но меня интересует, является ли ДТП случай на заправке, о котором я слышал в раннее постсоветское время.
Там какой-то "новый русский" (вроде на Волге) поругался с каким-то дедком. И "засветил" ему в физиономию. Этот дедок тогда рассердился: "Сейчас я покажу тебе как советские танки Берлин брали!". Сел в свой Запорожец, разогнался и въехал в машину этого "нового русского". Потом отъехал и ещё раз. И ещё.
Сказали, что приехали ГАИшники, посмотрели и сказала: "Это не ДТП, а хулиганство. Вызывайте милицию".
Правда, потом один знакомый сказал, что любое столкновение машин -- это ДТП.
А он помер или нет?
Кто "он"?
Тот кого переехали автомобилем. От этого зависит квалификация преступления.
Это мне не известно. Просто вопрос о том помер ли он появился после моего поста, я и не понял о ком речь.
О мужчине из вопроса первоначального
Это не попытка, это убийство!
Так он живой
Повезло мужику!
Повезло, да и ей подфартило, что он живой остался
зачем ты разводишься то
Покушение на убийство
Согласна
Нужна психиатрическая экспертиза, платок и фуфаечка с номером. Там научат жизнь любить
Ну если возбудят дело, то может и проведут ей экспертизу
следствие разберется