Нет, это не так. Идея существовала и до того, как они появились.
Вы правы, но я не о времени возникновения идеи, я о военной мощи, на которой зыждится идея. Не было бы на планете смертоносного оружия - не было бы и идеи
Господство завоевывается не оружием. Оружие только фиксирует господство, установленное над умами. Навязывание своего мировоззрения -- это уже установление господства.
меня посещает мысль,что эти идеи-идиотизм,болезнь или проказа
Нет, просто хочется править другими, а не чтоб тобой правили...
Для этого есть такое понятие - МУДРОСТЬ, чем человечество, к сожалению, не обладает
А зачем, если есть оружие массового поражения? Это намного проще, чем думать
На планете идут локальные войны с применением оружия массового истребления. Войны - это омерзительные действия духовно невежественного человечества. Далеко ли до глобальной войны?
Не знаю, надеюсь, что далеко и вообще не балет
Конечно. У кого больше оружия, тот главнее. Главная мечта США.
Да. Страшнее всего, что человечество подчинено кучке ублюдков, для которых святое только деньги.
Народы терпят эту кучку потому, что безразличны - своя рубашка ближе к телу.
А мне кажется, потому что деньги нужны всем. А у кого их много, тот и покупает остальных. Так мы оказались под кучкой сволочей.
Не оказались, а кучке позволили остальные миллиарды людей
А как можно было не позволить? Что значит позволили? Или революции не должны переводится в странах?
эта идея возникала когда ещё огнестрельного оружия не было
Согласен, но это не отрицает смысл сказанного. Ну, не было бы оружия, чем бы идею осущесвляли
не было бы оружия массового поражения --- идея мирового господства существовала, существует и будет существовать. Если раньше этого пытались добиться палкой и камнем то завтра будут применять волновое излучение направленного действия, не имеющее ни запаха ни вкуса и не видимое и будет действовать только на живое имеющее определённую температуру тела и объём, и определённые волновые излучения от мозговой деятельности -- т.е. Человек
Мирового господства добиваются не оружием, а деньгами.
Выкупить у народов право быть "паханом" мира?
Нанять наёмников и поработить.
У какой страны есть вооружение массового истребления?
У всех стран. У автомата калашникова в "магазине" десять патронов - это десять трупов - это уже масса. Или нет?
Действительно. Значит у каждой страны пробегает мысль о мировом господстве?
У той , у кого военное преимущество с блоком НАТО. А не было бы на планете (гипотетически) вооружкния, не было бы ни у кого и помысла
Посещает, не посещает... Толку то. Все решают политики
Своего мнения можно не иметь? Амебой жить проще?
Это я что ли амеба? Я думаю мне с тобой не о чем говорить.
А с чего Вы решили,что я ответил ЛИЧНО Вам. Это обобщеное оценка
Нет , господство было даже при перво общинном строе .
Идет третье тысячилетие, а человечество все еще в перво общинном строе - не было духовного развития.
идея мирового господства была далеко до Чингизхана
Была давно, но до сих пор ее никто не воплотил в жизнь. И она существует. Кто-то думает ее осуществить с помощью военной мощи
Не совсем, группа финансистов уже например давно держит этот Мир за яйца, удавка постепенно сжимается, тот же Китай имеет доктрину экономически закабалить планету, так что не надо ля ля
Может быть, будующего никто не знает
Будущее предопределено настоящим, впереди большие перемены
Мы живем при Мировом плутократическом коммунизме !
Какое же господство, если все друг друга истребят?
Пока это срабатывало отрезвляюще. Мне 77 и я всё помню.
ещё и существует концепция мирового господства...
Идею мирового господства надо лечить в психушке
Идея мирового господства есть от мании величия
При наличии опоры - мощной военной машины. Не будет машины - не будет и мании.
Но идея фикс будет всегда.
Главное, чтобы не было воплощения этой идеи в жизнь
Наверно, чтобы воплотить ее в жизнь, нужно иметь соответствующий уровень развития производительных сил.
уже давно, с начала появления водородной бомбы.
неа вспомните аттилу македонского чингисхана
создание большой и сильной страны это благо?
Для человечества благо будет тогда, когда оно станет единой, дружной семьей на единой для всех планете без всякого смертоносного оружия
угу но какими методами она к этому придет та же сасш чтобы стать такой "демократичной" сначала уничтожила почти все исконное население страны а потом использовало рабов это история и жестокость из нее не убрать люди будут убивать и умирать за "мир во всем мире" оружие будет всегда(к моему сожелению) а если будет оружие то и будут те кто это оружие использовать
Если так будет всегда, то грош цена разуму человечества
да нет просто надо это принять и старатся не применять оружие но не говорить что будет мир без оружия и насилия так как мир без конкуренции свалится в стагнацию а так на базе оружия развивается все остальное(как это и не странно))))
Гитлер знал про оружие массового истребления?
Так он имел его в другом виде, от которого погибло 20 млн.
Миллион автоматов – оружие массового поражения?
В каждом автомате 10 пуль, значит 10 убитых - уже масса.
Вы с терминологией определитесь, оружие массового истребления, и много оружий
Да разве дело в терминологии, главное что убивает и для убитого не имеет значения из какого по терминалогии оружия лишили его жизни.
Ваш вопрос был понят не верно. Тогда скажу так, идеи мирового господства не существует. Это не вопрос мышления. Это факт. При Александре Македонском захватившим полмира из оружия были только мечи, да луки. Поэтому ответ на ваш вопрос - отрицательный.
Да, создал он мировую державу, опять таки, OРУЖИЕМ того времени, а сейчас создается мировое господство ОРУЖИЕМ сего времени принцип то один. Не будь у Македонского мечей, копий и луков, вряд ли ему это удалось.
не потому. а потому, что есть центры капитала.
эта идея была ещё у Александра Македонского