Ну,не обязательно ведь,что бы спор касался именно профессиональной области)

для юриста спор - это его работа) докозательства, контраргументы и прочее

свинья получает удовольствие

Написано "оба".

Свинья,от того,что ее поливают грязью,а юрист от процесса спора.Оба

Спасибо. Приблизительно понял.

А я разве сказал ,что спорить с юристом только в вопросах касающихся юриспрюденции?

Вы уже сами сказали область спора. Указывая специальность человека, не указывая его имени и.т. вы не можете кому то сообщать, что разговаривали с юристом о плохой погоде, тем более спорили.

но тем не менее,ничего в данном вопросе,не указывает на тематику спора именно в юриспруденческом направлении.А говоря,то что вы непосредственно перечисояете,вф юсключаете вероятность того,что я сам являюсь юристом и сужу сугубо по себе и своим коллегам,вчастности,касаемо самого или самих(как вам угодно)предмета спора

Мы коллеги.

это я уже понял)

в прошлом да.Но почему то принцип,есть два мнения,мое и не правильное,осталось по сей день)))

круто. хорошо- мнение- деньги не могут уходить в минус(сумма денежных средств физически не может быть меньше нуля)-это мнение бухгалтера- вы считаете правильным или неправильным?

нет,не правильным.Профессор Жданов даде на эллементарном примере взаморасчетов физического лица и банка,доказал обратное.Физически,меньше нуля,не могут быть купюры,т е бумага по сути,но не более

российская система бухучета построена на принципе двойной записи математика Пачоли. Минуса быть не может, потому что двойная запись закрывает операцию движения сумм денежных средств либо в плюс,либо в ноль,либо в равно, но не в минус.

Посмотрите на это,не с точки зрения бухучета,а с позиции,макроэкономической финансовой системы. Рассматривать данный вопрос в определенной области,а конкретно бухучета,конечно можно,но это будет немного не точно,относительно вцелом всей финансовой системы.Аналог данному,можно привести алгоритмическу систему измерений,где 1+0=0. Но ведь это не згачит,что с точки зрения математики вцелом это верно