Далее. Вы согласны, что Божие присутствие в Мироздании первично, а религии как формы богопознания, богообщения, богослужения вторичны. Это дело людей, потому не лишено человеческих недостатков, что не должно мешать жить с Богом в душе, поступать по Божески, ибо сказано «Спасися сам, и вокруг тебя спасутся тысячи». Для приверженцев науки то же утверждает принцип локальной оптимизации в пику невозможности оптимизации глобальной.

не смеши меня )) человек неразумный. Тема закрыта. клоун!

Это эмоции, а по существу: религии вторичны?

Иуда сказал первосвященникам ,что он знает где Иисус и ему было вознаграждение за его предательство- тридцать серебренников.

Иуда положил душу за други своя, соделав то, на что побуждал его Иисус, которому нужен был впечатляющий финиш своего пришествия. И он выставляется как предатель апостолов, но вполне мыслится как патриот веры. Так что оценка весомого деяния зависит от масштаба его рассмотрения.

"он был пешкой в руках бога", глядя сверху, но на своем месте он был истовый приверженец Иисуса и действовал по поручению, сознавая, что это выглядит предательством и он тем губит свою душу. Он воистину "положил за други душу свою". И в синедрионе он сказал от души нечто страстное и горячее, что насторожило иудейских начальников. (Давайте в данном случае относиться к Библии как литературному произведению и обсуждать поведение его героев как, скажем, мы могли бы обсуждать беседу Онегина с Татьяной.)

Скажите мне,как можно обсуждать то,чего просто никогда не могло быть?
Онегин и Татьяна это литературное произведение.
Библия же претендует на истинность.
И даже на...Богодухновенность:):)
А где же тот самый,искомый элемент,о котором мы все говорим,но не находим ни одного свидетельства о его пребывании и существовании кроме как в библии?
Ведь в те времена жили очень известные историки и философы,публицисты и государственные личности,переписка которых найдена и прочитана.
Но ни один из них ни разу не упомянул о том,кто лечил прокаженных,возвращал слепым зрение,кормил несколькими хлебами многотысячную толпу,воскрешал мертвых и еще многое другое.
Хотя,их переписка,их сочинения,их труды полны всякими незначительными событиями и подробностями?????
Не следует ли из всего этого,что личность того,о ком мы дискутируем,просто собирательный образ,некая сборная солянка из сотен проповедников и предсказателей,играющих роль мессии и наполнявших Иудею того времени?
Интересно,как я уже и упоминал,что и Иосиф Флавий ни в одной своей строчке не упомянул о таких событиях,которые я уже перечислял выше.Хотя,останавливался очень подробно на незначительных мелочах,не идущих ни в какое сравнение с такими из ряда вон выходящими событиями,как настоящие чудеса,описанные в евангелии???

Просто,далеко не углубляться.
Был такой исус.
Его распяли в пятницу под вечер.
В воскресенье,придя к его гробу,его там не нашли.
Теперь вопрос для второклссников- подсчитаем,сколько времени он пробыл в гробу: С пятницы вечером на субботу-одни сутки.
С убботы вечера до воскресенья утра еще одна ночь.
То есть,менее двух суток.
По его же словам: " как Иона во чреве кита пробуду три дня и три ночи:):)
Здесь у нас что?
Цирковое представление,когда пропадают клоуны и остается пустой манеж или мы говорим серьезно?
О чем можно дискутировать,если и здесь одна ахинея?
А в совокупности в ветхом и в новё заветах более тысячи таких ляпов:):)
И это богодухновенная книга,надиктованная самим...богом???
О чем тут рассуждать?

Вот и я говорю: бог - дремучая бестолочь)))

Даже и не так.Его просто нет.
А бестолочи это те,кто верят и тащат свои денежки попам:):)

Иуда, совершая свой подвиг, упивался силой и властью Иисуса и так напугал ими членов синедриона, что они подстраховались и действовали с опаской.