Зачем нужна подмена понятий? Например вместо взрыва хлопок, вместо пожара задымление, вместо авиакотострофы жёсткая посадка?

Типо жёсткая посадка это вовсе не катастрофа?

Зачем тогда вообще вещать об этом?

Типа саморез - не вид метизов))) Есть конкретные утоняющие термины. Просто для обычного слушателя новостей эти нюансы не важны. Сталь исталь, а любой специалист знает, сколько есть групп, марок, и чем они отличаются

Или ты видишь другое

Значит главная задача успокоить население?

Смотря ЧЬЯ задача . Для СМИ нужна истерика , для руководства - тишина , для технарей - ваще пофиг .

Истерика может быть опасна переворотом, поэтому лучше гладить по шерстке

Наоборот . Всё что я вижу в новостях и прочих репортажах - это истерика на ровном месте .

Хорошо

А вы что посоветуйте? Вот например мариупальцам которые такое пережили, что и в аду наверно не увидишь

Человек, смиренно принимающий любые жизненные испытания, экономит огромное количество сил, которые должны были пойти на бесплодные претензии к возникшей ситуации или по другому можно сказать
Раньше религия давала человеку правильные стереотипы поведения, он знал: "На все воля Божья". Это была прекрасная блокировка негативного подсознательного воздействия на человека и окружающий мир. Человек мог вмешиваться в ход событий, сопротивляться им, исходя из личных интересов, но в душе он был обязан сохранять гармонию с окружающим

Терпения и мужества вам

Это к примеру, не живу там

Это да

Эти слова определяют разные действия. Поэтому это ни одно и тоже.

Очепятка, бывает

Или вранья?

Так политика и есть вранье полное или частичное. А взвинченный народ опасен непредсказуемыми действиями.

Так и есть

Ну это вроде вранья но как то не критично

Есть правда, а есть полуправда.

Это верно

А потом можно?

Так не говорите вообще

А как говорить, так оно и есть

Окей)

От хлопушки?