Пришел критянин (Крит это остров) и сказал, что все критяне лгут. Лжет-ли критянин?

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

я понял поэтому и засмеялся. закон что дышло куда повернул туда и вышло

Если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

про неадекватных критян это совсем другая задачка

Если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

задача о разделении критян на лгущих и нет это совсем другая задача

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он сам критянин, значит лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

если лжет, то критяне на самом деле не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Если ага, то критяне не ага, но он сам критянин, значит не ага

если ага, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит не ага

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он сам критянин, значит лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он сам критянин, значит лжет

если не врет, то критяне действительно лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

Если не лжет, то критяне лжецы, но он критянин, значит лжет

Если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

Но там есть решение. И я вам его написала. Есть ещё одно. Что критяне лгут, но не всегда.
И тогда он сказал правду.
У вашего парадокса два решения, как в некоторых уравнениях.

Задача о разделении критян на лгущих или нет это совсем другая задача.

Это у вас в голове другая. Я уже другой вариант привела.

Это известный парадокс Бертрана-Рассела. Возможно ваша голова другая

Конечно, другая. У меня моя голова.

Я и не изменял в том то и дело, ты вдумайся хорошенько, в условиях сказано именно ВСЕ

1) Пришел критянин 2) Сказал, что все критяне лгут - всего два события - в условия ничего не сказано про всех

Не чувак, ты мне херню не пытайся втереть))) в условии как раз таки сказано " и сказал что ВСЕ критяне лгут " а вот ты как раз пытаешься условия под себя подделать , уже дошло до того что сами же пишешь что все критяне лгут, а потом отрицаешь свои же слова

Из того, что он сказал не следует, что критяне не лгут, также не следует, что критяне лгут. Это просто высказывания отдельно взятого критянина.

Да мне по фигу уже забей

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Я рассуждала по другому.Вы точно знаете,что они не лжецы.

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

Два ответа, то не лжец,а то лжет.Запутали мне голову.Все они одинаковые

это парадокс, т.е. задача не имеющая решения по причине противоречия в исходных данных

С математикой трудно не согласиться

если лжет, значит критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, значит критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

. Логические задачи иногда простые, а иногда - нет

Это парадокс, т.е. задача не имеющая решения по причине противоречия в исходных данных.

Главное, чтобы были желающие подумать над разгадкой. Ум развивать - здорово

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Если он не лжет, то все критяне лжецы и он тоже)))

Если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет