Пришел критянин (Крит это остров) и сказал, что все критяне лгут. Лжет-ли критянин?

-да; что вы говорите, "парадокс" что значит по вашему парадокс?

Парадокс есть неразрешимое противоречие в рамках поставленный условий. Это парадокс Бертрана-Рассела (см. GOOGLE)

-да; для вас парадокс, но не для меня, по крайней мере в данной ситуации, когда всё весьма и весьма очевидно, простите за дерзость.. )

неразрешимые задачи существуют

-да; для прежнего Савла существуют,"неразрешимые задачи"доколе не прозрит явление Его, на пути следования своего и не обратится, став Апостолом Павлом прославив имя Иисуса..

Если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

Все критяне лгут, а он же критянин - весь сказ.

Если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

да хоть прилетел, написал, ....

Лжёт..все критяне ведь лгут...

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он сам тоже критянин, значит лжет

Если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит он не лжет

А я ап чём !

Лжет и не лжет одновременно?

Запомни ! Абсолютно во всё уверенны , только дебилы и идиоты !
Уверенн ?
Абсолютно !

Задача логическая, а не из жизни (голая логика).

Но я её раскусил )!(

Ффаактт

Чего он другим то рассказывает?

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он сам критянин, значит лжет

сказано же "Пришел критянин"

А кто сказал? Критянин? А как ему верить? А вдруг он лжёт???

Если критяне лгут, то критянин сказал правду, но он сам критянин, значит солгал

Кто сказал, что "ПРИШЁЛ КРИТЯНИН" КТО???

Пришел критянин и сказал..

да, это парадокс (этот факт понимает около 2% судя по ответам

Люди с norm IQ , здесь довольно редки... (

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

Блин точняк) как это я не догадался

если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

понятие "нечаянно" в математике пока еще не определено

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

Если он лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Все могут, но не все делают..

Они лентяи, но жизнь у них на порядок лучше, чем у нас.

Лучше - это означает счастливее. Вопрос о счастье непростой - можно быть счастливым на свалке, можно быть несчастным во дворце.

Лучше - это уровень жизни. А счастье, как говорится, за деньги не купишь.

Если мимо Вас едет человек в крутой тачке, не факт что ему в данный момент не хочется удавиться.

Оуэн: "Стремление к счастью это стремление стремлений. Любое стремление человека получает название от того, в чем человек видит свое счастье"

У кого то суп жидковат, у кого то жемчуг мелковат. Каждому свое, - Гете.

от замены слова "пришел" на приплыл, прилетел, явился и т.п. задача не меняется

Либо лжет, либо нет - задача логическая, а не философская

тогда врет,он не может знать за весь народ.

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

даже если он критянин все равно лжец,т.к обвинил весь народ,соврал.

если не лжет, то критяне лжецы, но он критянин, значит лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он критянин, значит лжет

Я думаю он не чистокровный критянин вот и не лжет

задача о разделении критян на лгущих и нет - это совсем другая задача

если лжет, то критяне не лжецы, нон он сам критянин, значит не лжет